Приговор № 1-448/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-448/2020

Дело №1-448/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волгоград «15» сентября 2020 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Тришкина В.Ю.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Карташова В.В., представившего ордер № от 11 августа 2020 года и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-448/2020 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи ранее подвергнутой на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> полковника полиции М от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находясь в торговом павильоне ИП «Ш», расположенном по адресу: <адрес>, исполняя на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственные обязанности по реализации продуктов питания и алкогольной продукции, имея умысел, направленный на незаконную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, а именно получением прибыли для ИП «Ш», не убедившись должным образом в совершеннолетии покупателя, осуществила продажу несовершеннолетней Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной бутылки пивного напитка «Твистер вишня», объемом 1,35 литра с содержанием этилового спирта 7,0%, стоимостью 100 рублей, тем самым, осуществила неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, подсудимая ФИО2 заявила, что ей понятно обвинение, что она полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайства было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражает, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО2 особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимой ФИО2, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенное неоднократно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что ФИО2 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность ФИО2, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет положительную производственную характеристику, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является пенсионеркой.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 судом учитываются: на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, суд не находит, с учетом материального положения подсудимой, являющейся пенсионеркой, размера получаемого ею среднемесячного дохода.

Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, её положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции, на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с установлением ей испытательного срока на 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на неё следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически один раз в месяц являться в этот орган по установленному графику для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП «Ш», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- одну бутылку пивного напитка «Твистер вишня», объемом 1,35 литра с содержанием этилового спирта 7,0%, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> – передать по принадлежности ИП Ш Магсуду оглы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Г. Любимова