Апелляционное постановление № 22К-1728/2021 от 19 апреля 2021 г. по делу № 3/2-73/2021

Судья Васильев К.Н.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

20 апреля 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Дидковском Е.В.,

с участием прокурора Железной Ю.В.,

адвоката Гончаренко А.А.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаблина В.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП№ СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО6 на сумму 6000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по г. Владивостоку срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В апелляционной жалобе адвокат Шаблин В.В. в интересах обвиняемого ФИО1 не согласен с постановлением, указывает, что ФИО1, находясь на свободе, не собирается препятствовать следствию и суду, обязуется являться на все следственные действия, сотрудничает с органами предварительного расследования, от органов предварительного следствия не скрывался, имел место жительства в <адрес>. У суда отсутствуют конкретные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным образом повлиять на расследование. Просит постановление отменить, избрать в отношении ФИО1 иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судом в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

Суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Изложенные в постановлении выводы подтверждены представленными материалами уголовного дела.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершенного в период непогашенной судимости, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, не работает, не имеет легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда имелись основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Из представленных материалов следует, что при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые требуется выполнить по уголовному делу для завершения следствия.

Судом обсуждался вопрос о возможности избрания иной меры пресечения, и таковой не усмотрено.

Выводы суда мотивированы, оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, не усмотрено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Шаблина В.В. в интересах обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе подать жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, и вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю