Постановление № 1-248/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-248/2020

подлинник Дело №1-248/2020

УИД 16RS0040-01-2020-001215-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Шакирова А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 20 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес><адрес> Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному там же автомобилю марки «Газель» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Потерпевший №1, при помощи найденной им там же веревки открыл кнопку блокировки замка автомобиля и открыл правую боковую дверь, где ... похитил: видеорегистратор марки «Car Vision 2030» стоимостью 1690 рублей, автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 3000 рублей, антирадар стоимостью 1000 рублей, флеш-карту на 4 ГБ, не представляющую материальной ценности, портмоне черного цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, бизнес карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, кредитные карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», ПАО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 7190 рублей.

В период с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с единым умыслом, путём обмана и злоупотребления доверием уполномоченных работников торговых организаций, используя оснащенную системой бесконтактной оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №2, похитил принадлежащие ей денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ФИО1, находясь в пекарне «Добропек» по адресу: <адрес>, предъявил уполномоченному сотруднику пекарни в качестве своей банковскую карту на имя Потерпевший №2 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 236 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут, в 01 час 36 минут, ФИО1, находясь в магазине «Айсберг» ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, поочередно предъявил уполномоченному сотруднику магазина в качестве своей банковскую карту на имя Потерпевший №2 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму соответственно 156 рублей и 630 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут, ФИО1, находясь в магазине «Тамле» по адресу: <адрес>, предъявил уполномоченному сотруднику магазина в качестве своей банковскую карту на имя Потерпевший №2 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 537 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, ФИО1, находясь в магазине «Цветок» ООО Магия цветов по адресу: <адрес>, предъявил уполномоченному сотруднику магазина в качестве своей банковскую карту на имя Потерпевший №2 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 990 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2549 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшие представили суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.

Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшим, заглажен.

Преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159.3 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, соответственно.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, магнитолу марки «Pioneer» DEH – 1500UBA, кошелек черного цвета, флеш-карта 4 ГБ, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №2, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1; бутылку виски «John Corr» объемом 0,5 литра, три пачки сигарет марки «Kent», три пачки сигарет марки «Fhilip Morris», находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить. Исполнение поручить ОМВД России по Зеленодольскому району. Справки по операциям по карте ПАО «Сбербанк», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий