Приговор № 1-248/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-248/2020

Дело №1-248/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миронова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, работающего на ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. Авиастроительным районным судом ... ... по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года.

Постановлением Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. испытательный срок продлен на 01 месяц.

Постановлением Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. испытательный срок продлен на 02 месяца.

Постановлением Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 02 года в воспитательную колонию.

--.--.---- г. освобожден по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. примерно в 04 часа 00 минут ФИО1, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по адресу: ... ..., посредством мобильного приложения «---» у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – --- общей массой 0,93 грамма, которое забрал в неустановленном потайном месте в 04 часа 20 минут --.--.---- г. и незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного потребления.

--.--.---- г. примерно в 05 часов 00 минут у ... ... по ... ... ... ... ФИО1 был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД РФ по городу Казани в автомобиле «---» г/н №-- регион по подозрению в совершении правонарушения, где указанное наркотическое средство в значительном размере, было изъято у подсудимого сотрудником полиции, из кармана одежды в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. через приложение «---» у неустановленного лица приобрел наркотическое средство «---» стоимостью --- рублей, которое получил через закладку на ... .... В этот же день примерно в 04 часа 20 минут напротив ТЦ «---» по адресу: ... ..., сотрудники ГИБДД остановили такси, на котором он ехал. В присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли из кармана джинс сверток с наркотиком (л.д. 28-31).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО 1 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. при несении службы у ... ... по ... ... был остановлен автомобиль «---» г/н №-- регион под управлением водителя ФИО 3 По подозрению в совершении правонарушения пассажир данного автомобиля ФИО1 был досмотрен в присутствии понятых. В ходе личного досмотра из кармана джинс ФИО1 был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. По данному факту были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 71-72).

Свидетель ФИО 2 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1 Перед началом досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный промолчал. В ходе личного досмотра у задержанного был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. По данному факту были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 73-74).

Свидетель ФИО 4. в суде показала, что подсудимый ее племянник, может охарактеризовать его только с положительной стороны, наркотические средства подсудимый не употребляет.

Свидетель ФИО 3 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. в 03 часа 10 минут, работая водителем такси на автомобиле «---» г/н №-- регион, забрал клиента от ... .... В пути следования у ... ... по ... ... ... ... его остановили сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых провели личный досмотр пассажира, в ходе которого изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (л.д. 96-97).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого (л.д. 5);

- протоколами изъятия и личного досмотра от --.--.---- г., согласно которым у ФИО1 в одежде был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (л.д. 6-7);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре вещество является наркотическим средством – --- массой 0,93 грамма (л.д. 23, 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «---» г/н №-- регион, в котором находился подсудимый на момент задержания (л.д. 17-21);

- протоколом выемки и осмотра телефона «---», изъятого у ФИО1, согласно которому обнаружена переписка от --.--.---- г. в программе «---» между подсудимым и неустановленным лицом по факту приобретения наркотического средства, его стоимости и способе оплаты, а также о месте закладки (л.д. 45-52).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО1 обнаруживается «---. ФИО1 нуждается в наблюдении у врача нарколога (л.д. 81-82).

Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53, 57-60, 90-92).

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, молодой возраст, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64 и 96 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в случае необходимости пройти курс наблюдения у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле; остатки наркотического средства с упаковками и бирками, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №-- «№--» УМВД России по городу Казани, – уничтожить; сотовый телефон «---», изъятый у ФИО1, - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.