Приговор № 1-248/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-248/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Миннебаева Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1, находясь по адресу<адрес>, посредством мобильного телефона «<данные изъяты>, через мессенджер «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. В счёт оплаты приобретаемого наркотического средства в тот же день в 13 часов 25 минут ФИО1 осуществил перевод вышеуказанной суммы через приложение «<данные изъяты>» с лицевого счёта абонентского номера <данные изъяты> оператора «<данные изъяты>» на неустановленный банковский счёт, принадлежащий неустановленному лицу, получив в ответ в мессенджер «<данные изъяты>» текстовое сообщение, содержащее сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства с координатами тайника: <данные изъяты> фотографию закладки.

Далее, в этот же день, ФИО1 в период с 15 часов до 15 часов 40 минут на автомобиле <данные изъяты> под управлением Свидетель №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, прибыл по адресу, указанном в текстовом сообщении в мессенджере «<данные изъяты>», по координатам <данные изъяты>, где, находясь в лесном массиве поселка <адрес> Республики Татарстан, обнаружил в деревянном пне полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой <данные изъяты>, которое ФИО1 забрал и спрятал в салоне вышеуказанного автомобиля между задним пассажирским сиденьем и правым крылом. Далее ФИО1 на вышеуказанном автомобиле направился обратно по месту проживания, однако в пути следования, примерно в 15 часов 40 минут, в ходе оперативно-разыскных мероприятий в <адрес>, по координатам <данные изъяты> в 200 метрах от Детского оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции.

Далее в том же месте в период с 17 часов до 17 часов 15 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> между задним пассажирским сиденьем и правым крылом, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в крупном размере для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь дома в <адрес> через приложение «<данные изъяты>» со своего мобильного телефона приобрел наркотическое средство – «<данные изъяты>, которые перевел через приложение «<данные изъяты>» по реквизитам, полученным от ника «<данные изъяты>» на счет карты «<данные изъяты>». После оплаты в чате приложения «<данные изъяты>» пришел адрес с закладкой, с координатами и фотографией. Он встретился со своим знакомым Свидетель №5, которого попросил свозить в <адрес>, пояснив, что якобы хочет увидеться со знакомым. На его автомобиле, подъезжая к <адрес> попросил Свидетель №5 остановить на обочине. После этого прошел в лесопосадку и по фотографиям, присланным ему в чате, нашел деревянный пенёк, в нише которого обнаружил свёрток с веществом, который спрятал, вернувшись, в автомобиле между задним сиденьем и правым крылом. Проехав какое-то расстояние, они остановились и в это время к ним подъехали сотрудники полиции, попросившие выйти их из автомобиля. Далее в присутствии понятых он выдал мобильный телефон, в котором обнаружили фотографии с координатами расположения наркотического вещества, которое было осмотрено в присутствии понятых. В ходе осмотра автомобиля, спрятанный им свёрток был обнаружен и изъят. После чего пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему и что он приобрел его через сеть интернет для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра замечаний не поступило. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 68-69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия примерно в 200 м от детского лагеря, где на обочине автодороги находился автомобиль «<данные изъяты>» и молодой человек, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра добровольно выдавший мобильный телефон, в котором обнаружены координаты и фотографии места закладки наркотического средства. Далее при осмотре автомобиля между задним сиденьем и правым крылом в салоне обнаружен полимерный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, со слов ФИО1 являющегося наркотическим средством «СК» которое он приобрел для себя, для личного употребления, забрав его из тайника в лесопосадке. Затем ФИО1 провел всех в лесопосадку, расположенную справа от дороги по направлению к детскому лагерю, где указал на пень, в котором было спрятано вышеуказанное наркотическое средство. В ходе всех действий составлялся протокол, в котором, ознакомившись, присутствующие подписались;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 70-71) следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых также следует, что он принимал участие в качестве второго понятого в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон, а из салона автомобиля «<данные изъяты>» полимерный свёрток, со слов задержанного являющегося наркотическим средством, а также указал на место, где его приобрёл. Замечаний ни от кого не поступило;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 41-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомого ФИО1 возил его на своем автомобиле «<данные изъяты>» в <адрес>. Подъезжая к городу, ФИО1 выходил из автомобиля по малой нужде, а вернувшись, пояснил, что ему нужно срочно возвращаться обратно в <адрес>. Во время остановки к ним подъехала автомашина с мужчинами, предъявившими служебные удостоверения. В присутствии двух понятых и с добровольного согласия ФИО1 провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли мобильный телефон, в котором увидели фотографии с координатами расположения наркотического вещества. Далее провели осмотр автомобиля, в ходе которого обнаружили в салоне между задним сиденьем и правым задним крылом наркотическое вещество в полимерном пакете. Затем ФИО1 добровольно сознался в том, данное наркотическое средство принадлежит ему и что он приобрел наркотическое средство, через сеть интернет для личного употребления без цели сбыта. При этом все действия фиксировались в протокол, в котором по его составлению присутствующие подписались. О том, что ФИО1 едет забирать наркотическое средство он ему не говорил;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 76-78) следует, что в ОНК отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобретает наркотические средства бесконтактным способом, употребляет и хранит их при себе. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-разыскных мероприятий в районе <адрес>, в 200 метрах от детского лагеря «<данные изъяты>» была обнаружена и задержана автомашина «<данные изъяты> под управлением Свидетель №5, на пассажирском сидении находился мужчина, в котором сотрудники полиции узнали ФИО1 как лицо употребляющее наркотические средства синтетического происхождения. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором имелись координаты <данные изъяты> и фото с закладкой наркотика. После чего была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии понятых осмотрен вышеуказанный автомобиль, в ходе осмотра которого между задним сиденьем и правым крылом в салоне обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел в приложении «<данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта. Далее пройдя по координатам, указанным в телефоне и по фото, ФИО1 провёл всех участвующих лиц в лесопосадку, где показал на место, откуда забирал закладку с наркотиком, а именно указал на пень в лесопосадке. По всем следственным действиям составлялись протоколы, замечаний не поступило.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 приобретает наркотические средства бесконтактным способом, употребляет и хранит их (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на подъездной дороге к <данные изъяты>» <адрес> на расстоянии 200 м по координатам <данные изъяты> западной долготы, из салона автомобиля <данные изъяты> изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 11-13);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, вблизи <адрес> по координатам <данные изъяты>, где указывает на место изъятия закладки (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 24-28);

- протоколом выемки и осмотра, согласно которым у Свидетель №5 по <адрес> произведена выемка автомобиля <данные изъяты> и свидетельства о регистрации транспортного средства, которые осмотрены (л.д. 45-48, 49-53);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>» c сим-картой оператора «<данные изъяты>», наркотическое средство - <данные изъяты> упакованное в сейф-пакет №, полимерный пакет, упакованный в сейф-пакет № (л.д. 54-58);

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать как покушение, а не как оконченное преступление, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1, изъяв приобретенное им наркотическое средство из тайника-«закладки», находящегося в лесном массиве, вернулся к автомобилю, спрятал его в салоне и продолжил движение в направление домой, однако автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-разыскные мероприятия и изъявшими свёрток в ходе осмотра места происшествия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и его близких.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в дальнейшем наблюдении у врача-нарколога по месту жительства и прохождения курса амбулаторной медико-социальной реабилитации, противопоказаний нет (л.д. 65-66).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; на специализированных учётах не состоит; по месту жительства фактически характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался; имеет многочисленные дипломы и грамоты в период обучения в школе; молодой возраст; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, в том числе бабушки, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, и не достигшего исправительного воздействия, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, так и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях общего режима исправительного учреждения, согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд кроме того, учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ, в частности хранению наркотических средств, поскольку как следует из материалов уголовного дела (л.д. 85) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотических средств ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования средств видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова