Решение № 12-119/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-119/2018

РЕШЕНИЕ

_г.Рязань___ "3" июля 2018 года.

(место составления)

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани С.И.Нестеров

рассмотрел жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани о назначении ФИО2 ...

Проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 8 мая 2018 года мирового судьи судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани признан виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано: 18 января 2018 года в 01 час. 10 мин. возле д.<адрес> ФИО2 управлял автомобилем марки Рено, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,-и в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи указано, что ФИО2 незаконно привлечен к административной ответственности, так как он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении не приняты во внимание противоречия в объяснениях свидетелей Т. А.С., П. А.А., К. А.А. К. Э.И., его защитник Подзолова Т.С. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив доводы защиты, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно требованиям, закрепленным в ст. 26.6 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом, в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении настоящего административного дела мировой судья установил все обстоятельства, указанные в ст.26.6 КоАП РФ. В постановлении о назначении административного наказания содержится обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждено следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой теста дыхания, которыми зафиксировано наличие 1,758 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и состояние опьянения ФИО2; объяснениями свидетелей Т. А.С., П. А.А., К. А.А., которые пояснили, что непосредственно видели, как из остановившегося возле гостиницы «Ловеч» автомобиля с водительского места вышел ФИО2 ; иными доказательствами.

Доводы защиты о том, что ФИО2 не управлял транспортным средством при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, суд отвергает, поскольку эти доводы опровергаются вышеуказанными материалами дела, подробно исследовались мировым судьёй, им дана надлежащая оценка в постановлении от 8 мая 2018 года. Также суд отвергает доводы защиты о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не приняты во внимание противоречия в объяснениях свидетелей Т. А.С., П. А.А., К. А.А., поскольку согласно ст.26.11 КоАП РФ мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, в том числе и объяснениям свидетелей Т. А.С., П. А.А., К. А.А. Судья обоснованно признал несущественными противоречия в объяснениях названных лиц, касающиеся конкретных обстоятельств движения автомобиля под управлением ФИО2

Иные доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица и решения судьи не свидетельствуют и не могут служить основаниями для их отмены.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Нарушений требований ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 8 мая 2018 года мирового судьи судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров