Приговор № 1-32/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

№1-32/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 03 февраля 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Бобковой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова М.Ю.,

при секретаре Овсеенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

22.10.2019 года не ранее 22 часов у ФИО1, находящейся в <адрес>, в ходе взаимной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 22.10.2019 года по 01 часов 43 минуты 23.10.2019 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе взаимной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью своими действиями и желая наступления указанных последствий, взяла в правую руку находящийся на кухне в указанной квартире нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №4140 от 17.12.2019 года установлены следующие телесные повреждения: ранение на передней брюшной стенке отступя вверх и влево 4 см, которое образовалось от действия орудия или предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, на что указывают ровные края, острые углы этой раны и наличие раневого канала с направлением косо-сверху вниз, слева направо. Ранение на передней брюшной стенке слева проникало в брюшную полость, с повреждением желудка и тонкой кишки, сопровождалось внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум), являлось опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила, а в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства по делу.

На учете в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимая признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Подсудимой совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против основных конституционных прав граждан – на жизнь и здоровье.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного суд не находит.

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит то, что она свою вину признала полностью, в содеянном искренне раскаивается, сама сообщила о совершенном ею преступлении в правоохранительные органы, дала явку с повинной, вызвала скорую помощь потерпевшему сразу после совершения преступления, имеет <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, привлечение к ответственности впервые, а также обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

С учетом данных о личности обвиняемой, наличия <данные изъяты>, суд полагает необходимым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и характера совершенного преступления суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в дни, указанные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- спортивные штаны (возвращены на ответственное хранение потерпевшему) – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Блохина