Приговор № 1-88/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Булгакова И.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника Шабановой Е.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Ф***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого Засвияжским районным судом г. Ульяновска 03.07.2017 года по ст. 282 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов (наказание отбыто 07.11.2017 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 45 минут до 02 часов 30 минут 07 февраля 2018 года ФИО1 и Павловский, а также неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в кафе, расположенном по адресу: <...>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из этого кафе, распределив роли в совершении преступления. Так, ФИО1 и Павловский, а также неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должны были тайно совместно похитить из этого кафе ценное имущество, после чего скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом. Реализуя задуманное, ФИО1 и Павловский, а также неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в кафе совместно тайно из корыстных побуждений похитили молоток, стоимостью 276 рублей 80 копеек, кейс со сверлами, стоимостью 399 рублей 20 копеек, кусачки по металлу, стоимостью 284 рубля, рулетку, стоимостью 207 рублей 92 копейки, рулетку, стоимостью 32 рубля 40 копеек, рулетку, стоимостью 69 рублей 30 копеек, рулетку, стоимостью 61 рубль 20 копеек, 5 отверток, стоимостью 315 рублей, мойку высокого давления, стоимостью 4312 рублей, шлифовальную машинку, стоимостью 1294 рубля 30 копеек, моток изоленты, стоимостью 45 рублей, ножовку, стоимостью 225 рублей, шуруповерт, стоимостью 1614 рублей 15 копеек, шуруповерт, стоимостью 3208 рублей 75 копеек, сварочный аппарат, стоимостью 5544 рубля, баллон с пеной, стоимостью 397 рублей, перфоратор, стоимостью 2485 рублей, принадлежащие потерпевшему Ф***

Затем ФИО1 и Павловский, а также неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с места совершения преступления скрылись, причинив Ф*** материальный ущерб на общую сумму 20771 рубль 02 копейки, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 судом прекращено отдельным постановлением на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (том № 2 л.д. 63).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление этого осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

По месту жительства, работы и учебы ФИО1 характеризуется положительно, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (том № 2 л.д. 57-58, 59, 60, 64, 66, 67-68, 69-70, 72, 74, 77-79, 81, 83, 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате него, его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему, его молодой возраст, спортивные достижения и активное участие в общественной жизни области, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства преступления, все обстоятельства дела и личность виновного. Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ назначает ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ. Кроме того, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, - в виде штрафа, с учетом положений, предусмотренных частью 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд также учитывает имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Сухову Н.Ю., за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, а также процессуальные издержки в размере № рублей, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертном учреждении <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате на счет получателя Управления Федерального Казначейства по Ульяновской области (Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ульяновской области), имеющего следующие реквизиты - ИНН № <***>, КПП № 732501001, расчетный счет № <***>, ОКАТО № 73401000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК № 047308001, лицевой счет администратора доходов бюджета № 04681262060, КБК № 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами, находящимися на хранении у потерпевшего Ф***. Лист бумаги формата А4, находящийся при деле, хранить в уголовном деле. Навесной замок, находящийся на хранении в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, уничтожить. СD-диск, находящийся на хранении там же, хранить в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин