Постановление № 5-163/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, место рождения: ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., индивидуального предпринимателя ИНН <***>, ОГРНИП *, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми, 17 мая 2017 года в 10 часов 00 минут, он в магазине, расположенном по адресу: <...> допустил продажу компакт-диска в формате DVD с аудиовизуальным произведением «Маша и Медведь» по цене 100,00 рублей, а также допустил хранение в целях реализации компакт-диска в формате DVD с аудиовизуальными произведением «Барбоскины» с признаками контрафактности, правообладателем которых является ООО «Мистерия Плюс», причинив тем самым правообладателю ущерб в размере 84300 рублей.

Действия ИП ФИО1 инспектором отделения ИАЗ МО МВД России «Городецкий» ФИО2 квалифицированы по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, как продажа, хранение экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

В судебное заседание инспектор отделения ИАЗ МО МВД России «Городецкий» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ИП ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Представитель потерпевшего ООО «Медиа-НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения ИП ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Вина ИП ФИО1, кроме его собственных объяснений, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу положений статей 1285 и 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).Пунктом 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2017 года в 10 часов 00 минут, ИП ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: <...> допустил продажу компакт-диска в формате DVD с аудиовизуальным произведением «Маша и Медведь» по цене 100,00 рублей, а также допустил хранение в целях реализации компакт-диска в формате DVD с аудиовизуальными произведением «Барбоскины» с признаками контрафактности, правообладателем которых является ООО «Мистерия Плюс», причинив тем самым правообладателю ущерб в размере 84300 рублей.

В заключении эксперта от 24.05.2017 года № 2429-2017 отражено, что в ходе исследования DVD-дисков с записью аудиовизуальных произведений были выявлены отличия представленных на исследование экземпляров от легитимно изготовленных дисков (имели признаки контрафактности).

Таким образом, действия ИП ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства дела подтверждаются, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15.06.2017 года 52 БЗ №014389, заявлением И.А.В.., зарегистрированным в МО МВД России «Городецкий» 17.05.2017 года за №6603, протоколом изъятия вещей и документов от 17.05.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2017 года, фотоматериалами, заключением эксперта от 24.05.2017 года № 2429-2017, справкой ООО «Медиа-НН» о стоимости нарушенных авторских прав.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, как хранение и продажа экземпляров контрафактных произведений в целях извлечения дохода.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание личность ИП ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также характер и последствия совершенного им правонарушения, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией предметов совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек, с конфискацией компакт дисков с аудиовизуальными произведениями «Маша и Медведь» и «Барбоскины» изъятых ИАЗ МО МВД России «Городецкий» ФИО2 на основании протокола изъятия вещей и документов б/н от 17.05.2017 года.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН <***> КПП 524801001 р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгород, БИК 042202001, ОКТМО 22628101, КБК 18811690050056000140, Идентификатор 18880452170180143898.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин