Апелляционное постановление № 22-1744/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-2-4/2024

Судья Антипова О.В. дело № 22-1744/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 августа 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2024 года

ФИО1, ***,

ранее судимый:

- 19 августа 2014 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся (дата) по отбытии наказания;

- 1 марта 2019 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 19 октября 2020 года по отбытии основного наказания, наказание в виде ограничения свободы отбыто (дата);

- 25 октября 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившийся (дата) по отбытии наказания;

осуждённого:

- 31 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию, с применением ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 26 января 2024 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, к наказанию, с применением ст. 53.1, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2024 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 25 дней принудительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 25 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2024 года (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2024 года) окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитано в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с (дата) до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитано в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2024 года (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2024 года), - (дата), (дата) (дата), (дата) (дата).

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

ФИО1 признан виновным в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Считает, что ему неверно засчитан срок нахождения под стражей с (дата) по (дата), что ухудшило его положение. Просит пересчитать нахождение под стражей в период с (дата) по (дата) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре доказательств: показаниями ФИО1 в судебном заседании, показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Кроме того, вина осужденного подтверждается письменными доказательствами: ***

Фактические обстоятельства дела судом установлены с достаточной полнотой, доказательства, указывающие на совершение осужденным ФИО1 преступления, приведены в приговоре и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, суд дал правильную юридическую оценку его действиям и привел мотивы, подтверждающие наличие в деяниях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что ФИО1 ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у осужденного, принесение публичных извинений участникам процесса за недостойное поведение в быту, наличие заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд первой инстанции мотивировал отсутствие оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая, что возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание осужденному назначено верно по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания мотивированы, суд апелляционной инстанции считает их правильными, основанными на законе, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о зачете нахождения его под стражей в период с (дата) по (дата) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима являются необоснованными, так как по данному делу в срок наказания засчитано время содержания ФИО1 под стражей в период с (дата) до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. А с (дата) по (дата) ФИО10 отбывал наказание по предыдущему приговору.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.А.Виничук