Приговор № 1-276/2023 1-31/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-276/2023

Дело № 1-31/2024 (1-224/2023)

УИД: 33RS0006-01-2023-002450-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Бочковой М.А.

при секретаре судебного заседания Елагиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя Козловой А.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вернер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», ранее судимого:

15.01.2008 приговором Вязниковского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13.12.2018) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 07.11.2019 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 6 месяцев 13 дней,

18.11.2022 приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, наказание отбыто 11.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.01.2008, вступившим в законную силу 26.01.2008, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет. По постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 13.12.2018, вступившему в законную силу 10.01.2019, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года). Всего к отбытию назначено 15 лет лишения свободы. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 07.11.2019 ФИО1 освобожден условно - досрочно от оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.01.2008, с неотбытым сроком 2 года 6 месяцев 13 дней.

Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 01.06.2023, вступившим в законную силу 17.06.2023, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в помещении кухни <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно толкнул Потерпевший №1 в спину, от чего последняя упала на диван, и он нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой по голове в затылочную область, причинив ей тем самым побои, причинившие физическую боль.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; оговора подсудимого судом не установлено, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении средней тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в отсутствие сведений об обращении последнего за психиатрической помощью, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватного обстановке, у суда не возникло сомнений в способности ФИО1 нести ответственность за свои действия, в связи с чем, он признается вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетних детей супруги, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживаю потерпевшей вреда, в том числе путем принесения извинений, мнение потерпевшей о нестрогом наказании и фактическое примирение с ней, оказание помощи родственнику супруги, имеющему инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Указанные во вводной части настоящего судебного акта судимости рецидива преступлений не образуют, поскольку наделили ФИО1 признаками, характеризующими его как субъект совершенного преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, работает, где зарекомендовал себя с положительной стороны.

Учитывая наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, которая простила его и проживает с ним одной семьей, фактическое примирение с потерпевшей, суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Положения ст. 70 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, поскольку наказание по предыдущему приговору ФИО1 отбыто.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) М.А. Бочкова