Приговор № 1-421/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-421/2021

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

11 июня 2021 года Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> корпус 2, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Данное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 вопреки требованиям, закрепленным в законах а иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе Федерального закона РФ Юб оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, и, не имея полученной в органах внутренних дел по месту жительства в установленном законом порядке, лицензии на приобретение, хранение а ношение конкретного вида оружия и боеприпасов, совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, он, ФИО2, находясь в лесном массиве расположенном в 200 метрах от поликлиники № ГБУЗ МО МГКБ, по адресу: <адрес>, г.о. <адрес><адрес>, незаконно приобрел путем обнаружения в лежащем на земле бумажном свертке 9 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: « являются охотничьими 7,62 -мм патронами (7,62x39), промышленного изготовления, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрела» и, обнаруженное, присвоил себе с целью дальнейшей продажи или обмена на спиртные напитки. Вслед за этим, он, ФИО2, в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное ношение боеприпасов, положил вышеуказанные 9 патронов в нижний правый наружный карман своей куртки, надетой на нем, в которой стал носить их постоянно до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 19 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Мытищинское» в помещении магазина "Магнит", АО "Тандер" расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> "а", где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 19 час 12 мин. до 19 час. 30 мин., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные патроны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Суд, считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела. Добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении незаконного приобретения и ношения боеприпасов.

Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, по месту регистрации характеризующегося формально, не состоящего на учете в ПНД и НД, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В то же время, ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления, к реальному лишению свободы, судимость в настоящее время не погашена. ФИО2 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с чем, ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного наказания, суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-9 гильз от пистолетных патронов калибра 7,62 - мм (7,62x25), полученных в ходе экспериментальной стрельбы при проведении баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении АО "<данные изъяты>" магазина "<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> "а", ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», - уничтожить.

-DVD диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Т.В. Константинова