Апелляционное постановление № 10-8/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 10-8/2024

Дело № 10-8/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Кормиловка ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием прокуроров Сухоносова А.А., ФИО1, Егорова А.А., осужденного ФИО2, защитника-адвоката Манамса В.В., при секретарях судебного заседания Чепилко Е.А., Микиртичян М.Н., Вдовиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Омска, гражданин РФ, русский, не состоящий в браке, на иждивении никого не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде 8 месяцев 18 дней лишения свободы заменен на 8 месяцев 18 дней ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворен.

Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 2980 рублей 03 коп. в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

От уплаты процессуальных издержек осужденный освобожден,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.

В апелляционной жалобе ФИО2, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит привести приговор в соответствие с уголовно-процессуальным законодательством, исключить из его резолютивной части указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание, что наказание по указанному приговору присоединено приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. В дополнении к апелляционной жалобе обращает внимание на несвоевременное получение им копии постановления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Егоров А.А., в возражении на апелляционную жалобу, считает доводы осужденного не состоятельными. Просил оставить требования без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления в апелляционной жалобе не оспариваются и не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции, поскольку подтверждаются как показаниями самого осужденного на предварительном расследовании, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего и свидетеля, оглашенными в судебном заседании, а также исследованными материалами уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому обоснованно признаны судом допустимыми.

Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд квалифицировал верно, достаточно мотивировав свои выводы.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы ФИО2

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

По данному уголовному делу усматривается такое нарушение закона.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Наказание ФИО2 за преступление по оспариваемому приговору назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом обоснованно учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья подсудимого, удовлетворительные характеристики личности, условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, мировым судьёй признан рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление, отвечает требованиям справедливости.

Вместе с тем, как следует из приговора, при назначении окончательного наказания ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не принято во внимание, что наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, выводы суда о назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ год не могут быть признаны законными и обоснованными и влекут внесение в приговор соответствующих изменений.

Иных, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, исключить:

указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ;

указание о зачете в срок наказания осужденному отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья А.М. Каземиров