Приговор № 1-150/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-150/2018

К делу № 1-150/2018г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 15 мая 2018 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Новикова Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.

подсудимого ФИО1, защитника Сытникова С.А., представившего удостоверение № 4177 и ордер № 501140 от 03.05.2018г.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 30 марта 2017 года по 00 часов 30 минут 31 марта 2017 года, находясь по адресу: <адрес> принял на хранение от ФИО11 автомат конструкции ФИО2 «АК-74», калибра 5,45 мм, номер-«5114170» с магазином снаряженным семью патронами калибра 5,45x39 мм, образца 1974 года, тем самым незаконно приобрел автомат с семью патронами, который незаконно перевез на принадлежащем ему автомобиле марки «Ваз-21083», регистрационный номер-№ регион и незаконно хранил его в сарае на территории домовладения № № расположенного по адресу: <адрес> по месту жительства своего отца, ФИО12

01 апреля 2017 года, в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часа 55 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в сарае был обнаружен рулон стекловаты, в котором был обнаружен и изъят автомат конструкции ФИО2, снаряженный магазином с семью патронами, калибра-5,45 мм.

Согласно заключению эксперта № 17/1 -236/4-2771/5-229э от 26.04.2017 года, предмет обнаруженный в сарае во дворе домовладения № <адрес>, является автоматом конструкции ФИО2 «АК-74», калибра 5,45 мм, номер-«5114170», отечественного производства, в заводскую конструкцию которого самодельным способом внесены изменения в виде: замены приклада, пистолетной рукояти, цевья и накладки газовой трубки, и относится к нарезному автоматическому оружию. Автомат для производства выстрелов патронами калибра 5,45x39мм пригоден. Патроны в количестве семи штук, являются патронами калибра 5,45x39мм образца 1974 года отечественного производства и относятся к штатным боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию. Патроны калибра 5,45x39мм в количестве семи штук, пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1, обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обсуждая вопрос о наказании суд учитывает характер общественной опасности преступлений- совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, <данные изъяты> с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при реальном отбывании наказания, что будет способствовать достижению цели наказания и не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ.

Назначая наказание суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Кавказский район без согласия филиала по городу Кропоткину ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Краснодарскому краю и возложить на него обязанность являться для регистрации в филиал по г. Кропоткину ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: автомат системы ФИО2 модели «АК-74», заводской номер «5114170», 7 (семь) патронов калибра 5,45x39мм., хранящиеся в камере хранения оружия УМВД РФ по г. Краснодару (Центральный округ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий