Приговор № 1-456/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-456/2018

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

08.10.2018 г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1о,

защиты в лице адвоката Тихана Л.П., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, встретил с ранее ему знакомую К.А., у которой при себе был сотовый телефон марки «Айфон 6». ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под надуманным предлогом, якобы позвонить, попросил у К.А. передать ему сотовый телефон «Айфон 6», заранее зная о том, что данный телефон возвращать последней не будет. К.А., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, предала последнему принадлежащий ей сотовый телефон «Айфон 6», стоимостью 22000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 600 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей. После чего, ФИО1 A.A.o., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, делая вид, что осуществляет разговор по сотовому телефону, стал удаляться от потерпевшей, завладев, таким образом, принадлежащим К.А. имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.А. значительный ущерб на сумму 22600 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного имущества. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется. При наличии по делу отягчающего наказание обстоятельства суд не рассматривает вопрос о применении при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении окончательного наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 было совершено до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты>.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым отбывание наказания определить ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания последнего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова