Приговор № 1-307/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-307/2023

56RS0023-01-2023-003591-11 №1-307/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 09 ноября 2023 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бутяевой А.А.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Душиной Е.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пастернак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, осуществляющего социальный уход за пожилой женщиной возраста 80 лет, зарегистрированного: <адрес>, проживающего фактически в <адрес>, ранее судимого:

27.12.2018 года Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18.02.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев 1 день ограничения свободы. Освобожден из исправительной колонии 02.03.2020 года. Снят с учета УИИ 30.07.2020 года в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

25.01.2021 года Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

30.03.2021 года Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25.01.2021 года, окончательно на 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.01.2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

05 июля 2023 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 43 минут утра ФИО2 в г.Орске Оренбургской области, находясь в квартире по месту его проживания по <адрес>, умышленно незаконно с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 9С NFC» (Redmi 9C NFC) c абонентским номером №, посредством сети Интернет через мессенджер «Telegram» («Телеграм») у неустановленного органами следствия лица, имеющего ник-нейм (учетную запись) «Добрый аптекарь», заказал приобретение путем покупки наркотического средства в крупном размере, и после перевода посредством мобильного приложения «Тинькофф банк», установленного в его сотовом телефоне, 6700 рублей на счет банковской карты № в 05 часов 44 минуты этого же дня получил от указанного выше неустановленного органами следствия лица сообщение с описанием места оборудования тайника-закладки с наркотическим средством: фотоизображение и с указание географических координат: широта 51.18144 и долгота 58.28017, расположенного в г.Новотроицке Оренбургской области.

Получив сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО2 умышленно незаконно с целью приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта направился к указанному ему месту, однако свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не смог довести до конца по причинам, независящим от его воли, так как в 06 часов 40 минут этого же утра в момент попытки приобретения наркотического средства и его изъятия из тайника-закладки был на открытом участке местности, расположенном в 32 метрах на северо-запад от дома по пр.Комсомольскому,42 г.Новотроицка, задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часа 10 минут этого же утра при проведении осмотра места происшествия на указанном участке местности в 103 метрах на юго-восток от дома по ул.Воинов Интернационалистов,5, имеющем координаты: северная широта 51.18144 и восточная долгота 58.28017, по описанию, содержащемуся в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне, обнаружили и изъяли из тайника-закладки смесь(препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,52 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 намеревался незаконно без цели сбыта приобрести.

Таким образом, ФИО2 своими действиями умышленно покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в виде смеси(препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,52 грамма, что является крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам, независящим от его воли.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 1,52 грамма при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается. В ходе следствия и в судебном заседании показал, что 05.07.2023 года из своей квартиры через Интернет заказал наркотик, перечислил деньги и получил на свой телефон от продавца описание места нахождения тайника-закладки с наркотиком в г.Новотроицке, но когда вместе с Н.М.В. приехал в г.Новотроицк и пошел забирать наркотик, то был задержан сотрудниками полиции, которые по информации в его телефоне тайник-закладку нашли и наркотическое средство изъяли до того, как он сумел наркотик получить. Наркотик хотел употребить сам и угощать им никого не собирался.

(т.1 л.д.148-154)

Виновность подсудимого ФИО2 в покушении на совершение преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе следствия свидетеля А.А.Н. о том, что 05.07.2023 года в 06 часов 40 минут утра он с Ш.Т.К. как инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» в районе дома по пр.Комсомольскому,42 г.Новотроицка во время патрулирования остановили ФИО2 и Н.М.В., так как ФИО2 нес в руках телефон, постоянно оглядывался и что-то искал, заглядывая в свой телефон. На их вопрос ФИО2 сразу пояснил, что приехал из г.Орска, чтобы забрать из тайника наркотик, который приобрел в интернет-магазине. На место задержания вызвали следственную группу, по прибытию которой у ФИО2 был изъят сотовый телефон, в котором обнаружили сообщение с описанием места тайника, где находится закладка наркотика. При осмотре указанного места по описанию, действительно, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.104-106)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Т.Л.А. о том, что 05.07.2023 года она как дознаватель по факту задержания ФИО2 и Н.М.В. в районе дома по пр.Комсомольскому,42 г.Новотроицка производила осмотр места происшествия. У ФИО2 был изъят сотовый телефон, в котором обнаружили сообщение с описанием места тайника, где находится закладка наркотика: северная широта 51.18144 и восточная долгота 58.28017. При осмотре указанного места, расположенного на территории СОШ №22 в 103 метрах от здания по ул.Воинов Интернационалистов,5 по описанию, действительно, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.101-103)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ш.С.П., который полностью подтвердил показания свидетеля Т.Л.А. об обстоятельствах проведения 05.07.2023 года осмотра места происшествия, где находился задержанный ФИО2 и дополнил, что в проведении осмотра участвовал в качестве специалиста и фиксировал результаты осмотра с помощью фотографирования, а также помогал изымать, упаковывать и опечатывать обнаруженные на месте происшествия вещественные доказательства. Лично видел, что у ФИО2 был изъят сотовый телефон, в котором имелось сообщение с описанием места тайника, по которому на территории школы и был найден и изъят сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом.

Показаниями в ходе следствия свидетеля Н.М.В. о том, что в июне 2023 года он дал свою банковскую карту № «Тинькофф Банк» в пользование ФИО2, который использовал ее для оплаты различных товаров. Для этого ФИО2 в своем телефоне установил мобильное приложение «Тинькофф Банк» и пароль для входа в приложение, которые привязал к своему телефону и после этого мог деньгами на счете карты пользоваться самостоятельно. 05.07.2023 года рано утром ФИО2 позвонил ему и позвал съездить с ним в г.Новотроицк. Когда приехали в г.Новотроицк и вышли из такси у дома по пр.Комсомольский,42, то ФИО2 что-то стал смотреть в своем телефоне. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, на вопрос которых ФИО2 пояснил, что в г.Новотроицк приехал, чтобы забрать из тайника закладку наркотика. На место приехала следственно-оперативная группа. ФИО2 передал дознавателю свой сотовый телефон, пояснил, что наркотическое средство приобрел путем перечисления в счет оплаты 6700 рублей. Дознаватель осмотрела место происшествия. На территории СОШ №22 был обнаружен пакетик с порошком. После того, как их отпустили из полиции, ФИО2 банковскую карту ему вернул. (т.1 л.д.84-87)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что 05.07.2023 года в 08 часов 20 минут утра на участке местности в 32 метрах на северо-запад от дома по пр.Комсомольскому,42 г.Новотроицка находится ФИО2, у которого изъят сотовый телефон марки «Редми 9С NFC» (Redmi 9C NFC) c абонентским номером №, в сообщениях которого содержится информация адреса - «пр.Комсомольский,50» и фотография места с указанием координат: широта 51.18144 и долгота 58.28017. В месте, описание которого с координатами указано в изъятом у ФИО2 телефоне, в 103 метрах на юго-восток от здания по ул.Воинов Интернационалистов,5, имеющем координаты: северная широта 51.18144 и восточная долгота 58.28017, на земле обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный черной изолентой с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом. В информации сотового телефона содержится также переписка ФИО2 посредством сети Интернет через мессенджер «Telegram» («Телеграм») с лицом, имеющего ник-нейм (учетную запись) «Добрый аптекарь», которое представило ФИО2 реквизиты банковской карты № для перечисления денежных средств за 2 грамма вещества «КРБ» и которому ФИО2 отправил фотографию чека о перечислении денег. В приложении «Тинькофф банк», установленного в сотовом телефоне, содержится информация о перечислении со счета банковской карты №, имитированной на имя Н.М.В., на счет банковской карты № денег в сумме 6700 рублей. (т.1 л.д.11-14,41-44,49-58)

Протоколом проверки показаний на месте о том, что ФИО2 добровольно на месте показал, как он в своей квартире по <адрес> с помощью своего телефона марки «Редми 9С NFC» (Redmi 9C NFC) посредством сети Интернет через мессенджер «Telegram» («Телеграм») связался с неизвестным ему лицом, имеющим ник-нейм «Добрый аптекарь», и путем покупки за 6700 рублей, которые перевел с использованием мобильного приложения «Тинькофф банк», установленного в его сотовом телефоне, приобрел наркотическое средство. После оплаты получил от указанного лица сообщение с описанием места оборудования тайника-закладки с наркотическим средством: фотоизображение с указание географических координат. Кроме того ФИО2 показал в г.Новотроицке место у дома по пр.Комсомольский,42, где он был задержан, и место с географическими координатами: широта 51.18144 и долгота 58.28017 – где, согласно информации в его телефоне и был изъят сверток с наркотическим средством. Показанное ФИО2 соответствует результатам осмотра места происшествия. (т.1 л.д.155-164)

Протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое в свертке на месте задержания ФИО2 по указанному в его телефоне описанию вещество является смесью(препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,52 грамма. (т.1 л.д.31,36-39,41-44)

Протоколами выемки и осмотра предметов о том, что у Н.М.В. обнаружена и изъята банковской карты № банка «Тинькофф банк». (т.1 л.д.94-95,96-97)

Информацией ПАО «Сбербанк» и протоколом осмотр банковской выписки о том, что 05.07.2023 в 03:43:58 (время МСК) на счет банковской карты № поступило 6700 рублей из банка «Тинькофф банк».(т.1 л.д.63-67,68-72)

Актом медицинского освидетельствования №1305 о том, что 05.07.2023 года в 09 часов 46 минут ФИО2 находился в состоянии опьянения. (л.д.22)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства N-метилэфедрон «значительным» признается размер от 0,2 до 1 гр., крупным - от 1 до 200 гр., а количество свыше 200 гр. относится к особо крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №692, ФИО2 признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от наркотика (психостимуляторов). На момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он находится вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в не помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, а потому как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими, является вменяемым. ФИО2 страдает <данные изъяты>. (т.1 л.д.215-216)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО2 в покушении на совершение преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сам ФИО2 вину в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере признает, а на месте задержания у ФИО2 изъят сотовый телефон с сообщением о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, по которому сверток с наркотическими средствами был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Вещество, обнаруженное в этом свертке, заключением эксперта признано наркотическим средством в крупном размере. Свидетели видели, что телефон, содержащий информацию о месте нахождения наркотического средства, был изъят именно у ФИО2, который перед его задержанием что-то ходил и искал вблизи места нахождения тайника с наркотиком, ориентируясь на информацию, которую смотрел в своем телефоне.

Кроме того, в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне установлено приложение банка «Тинькофф Банк», в котором содержится информация о перечислении на банковский счет неустановленного лица денег в сумме 6700 рублей – стоимости приобретенного ФИО2 наркотического средства.

В ходе следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: через сеть Интернет с помощью своего сотового телефона заказал и оплатил 6700 рублей за приобретение наркотического средства: смеси(препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,52 грамма, что является крупным размером. Получив сведения о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО2 отправился к указанному месту, чтобы забрать наркотическое средство, но в момент приближения к тайнику-закладке с наркотиком был задержан сотрудниками полиции.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено покушение на умышленное тяжкое преступление, поэтому в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ суд не может назначить подсудимому наказание выше чем ? части от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, женат, имеет малолетнего ребенка, характеризуется как лицо жалоб от соседей не имеющее, осуществлял социальный уход за пожилой женщиной старше 80 лет, <данные изъяты>. На учете врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении врача нарколога с 10.07.2020 года с <данные изъяты>.

Учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность преступления, данные о личности обвиняемого, влияние назначаемого наказание на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд, в соответствии положениями ст.6,60 УК РФ, не может назначить ФИО2 иного наказания кроме реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку совершенное ФИО2 преступление не связано с нарушением общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выдаче сотового телефона с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством и указании способа и обстоятельств приобретения наркотических средств, а также наличие у него малолетнего ребенка <данные изъяты>, осуществление социального ухода за пожилой женщиной старше 80 лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ранее он был судим к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить подсудимому наказание менее чем 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ с назначением наказания без учета правил рецидива, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 УК РФ ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он судим и отбывал наказание в виде лишения свободы реально, его действия образуют рецидив преступлений.

Мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 до вступления приговора в законную силу с учетом данных о его личности и осуждения к реальному лишению свободы должна быть изменена на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №914): смесь(препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,50 грамма (после исследований), упаковочный материал и предметы носители – подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №558): изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки «Редми 9С NFC» (Redmi 9C NFC) модели М2006С3 imei1: №, imei2: №, поскольку он принадлежит подсудимому ФИО2 и использовался им как средство для совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно для связи со сбытчиком наркотического средства, перевода ему денежных средств за наркотическое средство, а также для получения на указанный телефон информации о месте нахождения наркотического средства и для последующего использования установленного в телефоне приложения для поиска наркотического средства на месте тайника-закладки, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 05 по 06 июля 2023 года включительно и с 09 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в отбытое наказание из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.34 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 07 июля до 09 ноября 2023 года зачесть ФИО2 в отбытое наказание из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №914): смесь(препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,50 грамма, упаковочный материал и предметы носители - уничтожить.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция 558): принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Редми 9С NFC» (Redmi 9C NFC) подели М2006С3 imei1: №, imei2: № - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.