Приговор № 1-108/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1–108/2019.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Щекатурова С.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Ахияровой Г.Д., имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя потерпевшего - Потерпевший №6,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием, с целью личной наживы, ввел в заблуждение Потерпевший №2 относительно того, что окажет помощь последнему в приобретении по оптовой цене строительных материалов, получил денежные средства от Потерпевший №2 в размере 50 000 руб. На сегодняшний день свои обязательства ФИО2 перед Потерпевший №2 не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., ФИО2, находясь возле здания СМП Банк, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием, с целью личной наживы, ввел в заблуждение Потерпевший №2, относительно того, что необходимо оплатить закупку строительных материалов, получил от Потерпевший №2 денежные средства в размере 160 000 руб. На сегодняшний день свои обязательства ФИО2 перед Потерпевший №2 не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., ФИО2, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенного возле <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием, с целью личной наживы, ввел в заблуждение Потерпевший №2, относительно того, что окажет помощь последнему в приобретении по оптовой цене строительных материалов, получил денежные средства от Потерпевший №2 в размере 25 000 руб. На сегодняшний день свои обязательства ФИО2 перед Потерпевший №2 не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., ФИО2, находясь возле здания СМП Банк, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием, с целью личной наживы, ввел в заблуждение Потерпевший №2, относительно того, что хотел помочь своему родственнику оплатить долги, получил от Потерпевший №2 денежные средства в размере 60 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день свои обязательства ФИО2 перед Потерпевший №2 не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 295 000 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., находясь возле здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием, с целью личной наживы, ввел в заблуждение Потерпевший №3 относительно того, что окажет помощь последней в приобретении по оптовой цене строительных материалов и пластиковых окон, получил денежные средства от Потерпевший №3 в размере 102 100 руб. На сегодняшний день свои обязательства ФИО2 перед Потерпевший №3 не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., ФИО2, находясь возле здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием, с целью личной наживы, ввел в заблуждение Потерпевший №3, относительно того, что окажет помощь последней в приобретении по оптовой цене строительных материалов и металлической входной двери, получил от Потерпевший №3 денежные средства в размере 125 600 руб. На сегодняшний день свои обязательства ФИО2 перед Потерпевший №3 не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь возле здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием, с целью личной наживы, ввел в заблуждение Потерпевший №3 относительно того, что окажет помощь последней в приобретении по оптовой цене строительных материалов, получил денежные средства от Потерпевший №3 в размере 130 000 руб. На сегодняшний день свои обязательства ФИО2 перед Потерпевший №3 не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь возле магазина «Прогресс+», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием, с целью личной наживы, ввел в заблуждение Потерпевший №3, относительно того, что хотел приобрести для себя сруб по выгодной цене, получил от Потерпевший №3 денежные средства в размере 200 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день свои обязательства ФИО2 перед Потерпевший №3 не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь в <адрес> Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием, с целью личной наживы, ввел в заблуждение Потерпевший №5 относительно того, что окажет помощь последнему в приобретении по оптовой цене строительных материалов, получил денежные средства от Потерпевший №5 в размере 15 000 руб. На сегодняшний день свои обязательства ФИО2 перед Потерпевший №5 не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №5, с учетом частичного возврата имеющейся задолженности Потерпевший №3 на сумму 212 520 рублей, причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 360 180 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с целью личной наживы, ввел в заблуждение владельца магазина «<данные изъяты>», относительно того, что приобретает товар в рассрочку, получил от продавца магазина мотоблок «<данные изъяты>», стоимостью 42 710 руб. и морозильник марки «<данные изъяты>-1», стоимостью 15 434,10 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, после чего с места происшествия скрылся. На сегодняшний день свои обязательства ФИО2 перед ИП ФИО9 не выполнил, полученным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ИП ФИО9 причинен материальный ущерб на общую сумму 58144,10 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в значительном размере, путем злоупотребления доверием, с целью личной наживы, ввел в заблуждение Потерпевший №4 относительно того, что окажет помощь последней в приобретении строительных материалов, получил от Потерпевший №4 денежные средства в размере 5550 руб., свои обязательства не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. ФИО2, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с целью личной наживы, попросил у Потерпевший №1 для личных нужд денежные средства в размере 3000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ФИО2 перед Потерпевший №1 не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленных обвинениях признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленными ему обвинениями, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Ахиярова Г.Д. также поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1,представитель потерпевшего Потерпевший №6 принятию судебного решения в особом порядке не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, в своих письменных ходатайствах также не возражали на принятие решения в особом порядке, просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ: преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести, пяти и двух лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленными ему обвинениями по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованные, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выраженными в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением ущерба гражданину в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2); своими умышленными действиями, выраженными в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением ущерба гражданину в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5); своими умышленными действиями, выраженными в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ИП ФИО9); своими умышленными действиями, выраженными в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4); своими умышленными действиями, выраженными в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

ФИО2 судим приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, судимость не снята и не погашена.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, были совершены до осуждения его приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также приведенные выше данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом многоэпизодности преступлений суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказания, с учётом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, а по чч. 1 и 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую по ч.2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и применение ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В силу ч. 6 ст. 74 УК РФ правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Поскольку ФИО2 совершены тяжкие преступления, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренными статьёй 70 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: копии расписок хранить в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2, ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №5, ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ИП ФИО9, ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4, ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 и назначить ему наказания по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ИП ФИО9) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по РБ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – копии расписок хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Г. Хасанов