Приговор № 1-107/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1- 107/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Тулибаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «MIX» расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки смартфон «Lenovo» А859, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Х.И.ИА., оставленный последним на столе.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего в силу его имущественного положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 (в своем заявлении), защитник-адвокат Фазлиахметов И.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85), судимости не имеет (94-95).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, похищенное изъято и возвращено. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление

При этом оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда не являются исключительными.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категория преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также совершения ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить в отношении него наказание в виде штрафа, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать достижению целей указанных в ст. 43 УК РФ.

Сведения о том, что подсудимый может быть освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки смартфон «Lenovo» А859 вернуть владельцу ФИО2

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: /Подпись/ Т.Б. Гиниятуллин

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий судья: Т.Б. Гиниятуллин