Приговор № 1-58/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1 – 58/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 30.07.2018 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Объедкова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чиликина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего заправщиком АЗС № АО «Тамбовнефтепродукт», не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 г., точная дата дознанием не установлена, в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи нежилых домов по <адрес>, увидел дикорастущие растения конопли. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанных растений конопли с последующим изготовлением наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью ФИО1 сорвал части растений дикорастущей конопли, которые затем перенес в нежилое деревянное строение, расположенное рядом с домом, в котором он проживает по адресу: <адрес>, где сорванные части растений высушил, а затем измельчил и стал их незаконно хранить в указанном помещении для последующего употребления.

Согласно исследования ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол. Следовательно, представленное вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 92,9 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования от вещества израсходовано 0,2 грамма.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № представленное вещество является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 92,7 грамма. В процессе производства экспертизы, для воспроизведения методики, использованных при ее выполнении, израсходовано 0,2 грамма вещества.

Вес наркотического вещества, изъятого у ФИО1 в высушенном состоянии составил 92,9 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного действия признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чиликин А.В. и государственный обвинитель Объедков В.В., согласны на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Совершенное ФИО1 преступное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Так же при назначении наказания учитывается то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Таким образом, наказание ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении подсудимому наказания, применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой - наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УПК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Цуприк