Решение № 2-389/2019 2-389/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-389/2019

№ 2-389/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 26 июня 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан об оспаривании суммы задолженности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан об оспаривании суммы задолженности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу пенсионного органа взыскана задолженность в размере 381 631,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 7 016,31 руб., всего 388 647,38 руб. Получив в пенсионном органе ДД.ММ.ГГГГ лист удержаний по лицевому счету №, обнаружил, что по состоянию на март 2019 года его задолженность составила 192 149,42 руб., с чем не согласен. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана справка № о том, что на ДД.ММ.ГГГГ с его пенсии произведено удержаний в размере 140 332,42 руб. В листе удержаний по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана сумма в размере 328 914,76 руб., что, по его мнению, неверно. 388 647,38 руб. – 140 332,42 руб. = 248 314,96 руб. Разница составляет 80 599,80 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 6 мес. х 7 625,14 руб. = 45 750,84 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 мес. х 7 907,44 руб. = 39 537,20 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 7 мес. х 4 744,46 руб. = 33 211,22 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2 мес. х 5 079,14 руб. = 10 158,28 руб. Итого 128 575,54 руб. Полагает, что остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 11 756,88 руб., из расчета 388 647,38 руб. – 248 314,96 руб. – 128 575,54 руб.

Просит установить, что остаток задолженности перед ответчиком по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на март 2019 года составляет 11 756,88 руб.; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., материальный ущерб согласно приложенным к иску платежным документам.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит считать задолженность перед Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан погашенной.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ-УПФ в г. Сибай РБ ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо Сибайский городской отдел судебных приставов Управления ФССП России по РБ участия в судебном заседании не принимал, уведомлены надлежаще, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при установленной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», удержания из страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

В соответствии со ст. 29 ФЗ-400, удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). При этом удержано может быть не более 50%, а в установленных законодательством РФ случаях не более 70% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из материалов дела следует, что решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ в г. Сибай РБ взыскана необоснованно полученная трудовая пенсия в размере 381 631,07 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 7 016,31 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные этим судебным решением обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 344 773,87 руб. с учетом частичного погашения суммы в размере 36 857,20 руб. – удержанные суммы за ноябрь-декабрь 2016 года, январь-март 2017 года, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 7 016,31 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника ФИО1 в виде доходов в пенсионном фонде обращено взыскание на пенсию в пределах суммы 351 790,18 руб., из них основной долг на сумму 344 773,87 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 7 016,31 руб.

Указанный исполнительный документ поступил в ГУ-УПФ в г. Сибай РБ.

На основании вышеназванного постановления судебного пристава-исполнителя ГУ-УПФ в г. Сибай РБ произвело удержание из пенсии истца в размере 161 691,24 руб. От службы судебных приставов в счет переплаты поступила сумма в размере 8 107,80 руб. Остаток задолженности составляет 181 991,14 руб.

Ранее решением ГУ-УПФ в г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взысканы излишне выплаченные суммы пенсии, образовавшиеся по вине ФИО1, в сумме 223 810,16 руб. Удержания производятся в размере 50% назначенной пенсии (по заявлению ФИО1), начиная с апреля 2016 года до полного восстановления. Всего по данному решению была удержана сумма в размере 28 862,40 руб. (за июль-октябрь 2016 года). Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО2, после вынесения решения судом и возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1, по решению ГУ-УПФ в г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ № удержания перестали производиться.

Каких-либо доказательств удержания из пенсии ФИО1 денежных сумм в большем размере истцом не представлено, материалами дела не подтверждается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания нарушения ответчиком прав истца.

Вступившим в законную силу решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного получения ФИО1 дополнительного материального обеспечения в размере 381 631,07 руб., которое взыскано с него в пользу пенсионного органа.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В рассматриваемом случае, поскольку суд не подменяет собой иные государственные органы, утверждение истца о том, что решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер его пенсии, равный 14 431,20 руб., 50% от этой суммы будет составлять 7 215,60 руб., при этом удержания должны производиться за последние три года, неверно, является ошибочным.

Более того, ранее еще до судебного разбирательства по гражданскому делу № по иску ГУ-УПФ в г. Сибай РБ к ФИО1 о возмещении ущерба, ФИО1 признал факт неправомерного получения материального обеспечения, вследствие чего пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ вынес решение № о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы пенсии, образовавшейся по вине ФИО1, в сумме 223 810,16 руб. При этом сам ФИО1 в своем заявлении просил производить удержания в размере 50% от назначенной пенсии за последние три года (в гражданском деле №, том №, л.д. 11).

При этом на момент вынесения решения Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 28 862,40 руб., удержанная по решению ГУ-УПФ в г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, была учтена пенсионным органом при обращении в суд за защитой нарушенного права.

Обращает на себя внимание тот факт, что ни решение ГУ-УПФ в г. Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ни решение Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловал. Таким образом, ФИО1 занял пассивную позицию защиты своих интересов, что является его правом, которое он реализует в соответствии с принципом состязательности, неся риски соответствующих негативных последствий.

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., взыскании материального ущерба, являются производными от основного требования, в связи с чем так же не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан об оспаривании суммы задолженности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова