Решение № 2-2362/2020 2-2362/2020~М-1977/2020 М-1977/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2362/2020

Дело № 2-2362/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег номер № 20 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением неизвестного водителя и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю. Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатило АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 199 800 рублей. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Поскольку ответчик покинул место ДТП, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 199 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 196 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, простив рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 20 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег номер. №, находящимся в собственности ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.номер Р068АО799 под управлением водителя ФИО4 Водитель автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег номер. № скрылся с места ДТП. Автомобилю марки <данные изъяты>, гос.рег.номер № были причинены механические повреждения (л.д.9-10).

Гражданской ответственности ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответственность собственника автомобиля марки Киа Сид, гос.рег.номер Р068АО799 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда он и обратился для прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, 08 апреля 2020 года СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании заключения эксперта и акта осмотра выплатило АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 199 800 рублей (л.д.11-35,37).

Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 199 800 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ и скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 199 800 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5196 рублей (л.д.6).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 199 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 196 рублей, а всего 204 996 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 07 октября 2020 г.