Апелляционное определение № 33-44765/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья: ФИО дело <данные изъяты>

УИД 23RS0<данные изъяты>-73


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Империя» к ФИО о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

по частной жалобе ФИО на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена апелляционная жалоба ФИО на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску ООО «Империя» к ФИО о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Не согласившись с определением судьи от <данные изъяты>, ФИО просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, судья исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда от 23 октября 2024 г. (мотивированное изготовлено 30 октября 2024 г.) подана 1 декабря 2024 г. по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было изготовлено <данные изъяты>, следовательно, срок на его апелляционное обжалование закончился <данные изъяты> (понедельник, первый рабочий день) в 24 часа, поскольку <данные изъяты> – суббота, выходной день.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана посредством системы ГАС «Правосудие» <данные изъяты> (л.д.237).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возвращение апелляционной жалобы заявителя по мотиву пропуска процессуального срока на обжалование нельзя признать законным.

Таким образом, определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы ФИО является незаконным и подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ФИО