Приговор № 1-667/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-667/2024

КОПИЯ

№
66RS0№-09


Приговор

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Антоновой О.С., государственных обвинителей Михайловой О.С., Варыгина А.А. Исламова Р.А., подсудимого ФИО3,

его защитников Войнова В.О. и Назипова С.С.,

при секретаре Шимовой А.А., с участием помощника Совы К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, бульвар ФИО5, 16-64, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО3 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере для личного потребления (без цели сбыта), а также незаконно приобрел и хранил другое наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Вышеназванные преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с начала июля 2024 у подсудимого, находящегося по месту своего жительства (<адрес>) достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел с начала июля 2024 до 19 часов 30 минут 29.07.2024, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом приобрел вещество содержащее «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическому средству, которое ФИО3 стал незаконно хранить.

В период до 19 часов 30 минут 29.07.2024 подсудимый проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 70 метров от <адрес> и на расстоянии около 200 метров от Чусовского тракта, где у основания сосны, на земле, по координатам: 56.818091 60.470819 оборудовал тайник с веществом, относящимся к наркотическому средству - «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 0,87 гр., сделал фотографические изображения места. Действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (Список I)» подсудимый незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

В период с начала июля 2024 до 19 часов 30 минут 29.07.2024 ФИО3 обратился к ранее ему знакомому Свидетель №1 с просьбой извлечь указанный выше тайник - закладку с наркотическим средством для чего переслал фотоизображение участка местности с тайником.

29.07.2024 около 19 часов 30 минут на участке местности на расстоянии около 300 метров от СНТ «Импульс» и на расстоянии около 2 километров от <адрес> сотрудниками полиции задержан Свидетель №1

30.07.2024 с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 70 метров от <адрес> и на расстоянии около 200 метров от Чусовского тракта у основания дерева, на земле сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты белого цвета типа «скотч», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри, содержащим вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. В силу справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оно содержит наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0, 87 гр. Размер, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является значительным.

Кроме того, 28.07.2024 в период до 17 часов 00 минут у ФИО3, находящегося по вышеуказанному месту своего жительства, осознающего запрет на оборот наркотических средств на территории РФ, вновь возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя задуманное, в тот же день до 17 часов 00 минут подсудимый посредством мобильного телефона марки «IPhone XR» через браузер «Safari» зашел в интернет - магазин по продаже наркотических средств «Kraken» и заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, после чего осуществил оплату на неустановленный счет указанный неизвестным лицом, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. В тот же день неизвестный отправил ФИО3 сообщение с указанием фотоизображения закладки и описанием места нахождения закладки с наркотическим средством, а именно: сверток прикрепленный на магнит, под скамейкой в парке около цирка в районе <адрес> проследовал на указанный выше участок местности, где обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел вещество являющееся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4, 24 гр., которое ФИО3 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В период с 17 часов 00 минут 28.07.2024 до 16 часов 30 минут 30.07.2024 подсудимый, находясь по месту своего жительства (<адрес>) поместил вышеуказанное приобретенное наркотическое средство в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и в пачку из-под сигарет с надписью «Marlboro», которую хранил в комнате на диване с левой стороны.

30.07.2024 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра вышеназванной квартиры на диване слева у подлокотника обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «Marlboro», внутри которой находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде пластичного комка темно-коричневого цвета. Согласно справке о предварительном исследовании №2471 от 31.07.2024 и заключению эксперта №4236 от 08.08.2024 обнаруженное является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 4,24 гр. Размер согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Своими действиями ФИО3 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (ФИО4)».

Допрошенный в судебном заседании в присутствии защитников ФИО3 вину признал в полном объёме. Показал, что действительно является потребителем наркотических средств длительное время. В начале июля 2024 для личного потребления в интернете через мобильный телефон приобретал мефедрон в кристаллах около 1 грамма за биткоины. Перевёл их по указанию неизвестного лица и получил координаты и фотографию с описанием места тайника в <адрес>. Но поскольку место тайника располагалось далеко от места проживания, то попросил знакомого Свидетель №1 забрать закладку. Тот вышел на место 29.07.2024, но сообщил что ничего не нашёл. Затем 30.07.2024 в квартиру к подсудимому пришли сотрудники полиции и в ходе произведенного осмотра жилища, обнаружили и изъяли гашиш из пачки сигарет, которая находилась на диване. Указанное средство ФИО3 также приобретал для себя. Пояснил, что изъятые в квартире пакетики и весы использовал для контроля массы наркотического средства, которое брал с собой, чтобы при себе иметь размер, за который предусмотрена административная ответственность. Имеющаяся переписка с Свидетель №1 подсудимым не оспорена. ФИО3 объяснил ее тем, что написал о возможной продаже наркотических средств иным лицам, а так же о том, что это те тайники, которые они ранее со свидетелем оборудовали, ради шутки, тогда как в действительности они закладки не раскладывали.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что летом 2024 участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры соседей (<адрес>). Так, в ходе осмотра указанной квартиры, в его присутствии и в присутствии матери задержанного молодого человека были обнаружены электронные весы и пустые полимерные пакетики типа зип-лок, изоляционная лента синего цвета. Все изъятые предметы были при нем описаны и опечатаны.

Свидетель №3 как свидетель показал, что работает начальником ОУР ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу. В конце июля 2024 в садах СНТ «Импульс» выходящие из лесного массива молодой человек и девушка были задержаны перед посадкой в такси. Свидетель со своими сотрудниками решили проверить этих лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Молодые люди установлены как Свидетель №4 и Свидетель №1 Последний рассказал, что на данном участке местности искал закладку но не нашел по фото с координатами тайника, которое скинул знакомый и попросил забрать. 30.07.2024 в помещении отдела полиции №9 следователем в ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон и осмотрен. Затем они в составе следственно – оперативной группы выехали на участок местности, где была обнаружена одна из четырех «закладок», которая в присутствии Свидетель №1 и двух понятых была изъята. В тот же день был проведен осмотр квартиры по месту проживания ФИО3 (<адрес>. ФИО5) с разрешения собственника квартиры – ФИО16 В ходе которого были изъяты: пакетики «зип-лок», электронные весы, изоляционная лента.

Свидетель №1 в качестве свидетеля показывал, что знаком с ФИО3, последний предлагал ему марихуану и на вопросы отвечал, что он «барыга». Вместе они употребляли сначала марихуану, потом мефедрон. Со слов ФИО2, он приобретал различные наркотические средства в интернет магазине, после чего разбавлял их пищевой солью, для увеличения массы, а разницу оставляет себе, с целью личного употребления или последующего сбыта путем оборудования закладок. Примерно в 20х числах июля 2024 они вместе употребили марихуану и по предложению ФИО3 на велосипедах поехали кататься около поселка КП «Образцово». Во время катания, ФИО2 останавливался. На вопросы ответил, что делает закладки «мефа». Через несколько дней, ФИО2 написал ему в приложении «Телеграмм» и поднять там несколько закладок, которые ранее были сделаны для продажи магазину, но сейчас потребовалось, чтоб эти закладки он передал ему. После чего ФИО3 переслал ему несколько фотографий с координатами и указанием мест закладок, которые ему нужно будет найти и забрать. На указанную просьбу свидетель ответил согласием, однако, на самом деле по указным координатам он не выезжал и ничего не искал. При этом, ФИО3 сообщил, что ни одной закладки не нашел, ФИО2 ответил, что позже отыщет сам. ДД.ММ.ГГГГ он поехал гулять с девушкой в район СНТ «Работников культуры». При посадке в такси к нему подбежали сотрудники полиции, с целью проверки личности, пояснив, что в указной местности часто задерживают лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так как ему нечего было скрывать, то он добровольно сообщил пароль от телефона, на котором, в разделе «Галерея», были сохранены координаты с местами тайников в районе КП «Образцово», после чего его доставили в ОП №. ДД.ММ.ГГГГ днем свидетель добровольно указал сотрудникам полиции места, где ФИО3 делал закладки. При осмотре участка местности, на расстоянии 70 метров от <адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, какое именно, ему известно не было (оглашены в силу ст. 281 УПК РФ л.д. 96-98).

Свидетель №4, в качестве свидетеля показания Свидетель №1 об обстоятельствах их обнаружения и задержания ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердила. После задержания Свидетель №1 при ней разблокировал свой телефон и продемонстрировал его сотрудникам полиции. Какая информация находилась в телефоне, и о чем они разговаривали с сотрудниками полиции её не известно. Имеет ли ее знакомый какое-либо отношение к незаконному обороту наркотических средств и употребляет ли сам ей не известно (оглашены в силу ст. 281 УПК РФ л.д. 100-101).

Свидетель Свидетель №5 показал, что работает в коттеджном поселке «Образцово» на должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ находился на посту, около 13:00 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого, пояснив о том, что задержан молодой человек, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее, он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым направились на участок местности, расположенный на расстоянии около 70 метров от коттеджного посёлка, за территорией поселка, где их ожидали другие сотрудники полиции и задержанный молодой человек. В их присутствии, сотрудниками полиции, в лесном массиве, у основания дерева был обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета, который был изъят и помещен в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и них подписями (показания оглашены в силу ст. 281 УПК РФ л.д. 104-105). Свидетель №6 в качестве свидетеля также показала, что является знакомой Свидетель №1 и ФИО3 Они оба, будучи у нее в гостях, употребляли наркотические средства, ФИО2 угощал. Откуда у него наркотики ей точно не известно, но ФИО3 упоминал о том, что является распространителем наркотических средств. У нее в гостях он доставал наркотики в количестве нескольких штук и выкладывал их на стол. Кроме того, она несколько раз была в гостях у ФИО3 по адресу: <адрес>, бульвар ФИО5, где он с Свидетель №1 употреблял наркотические средства (оглашены в силу ст. 281 УПК РФ л.д. 113-114).

Свидетель защиты ФИО16 была допрошена в судебном заседании показала об обстоятельствах осмотра жилища ДД.ММ.ГГГГ. Так же положительно охарактеризовала сына.

В обоснование виновности подсудимого, государственным обвинителем представлены следующие письменные доказательства.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу КУСП № от 29.07.2024, согласно которому 29.07.2024 в 19 часов 57 минут в дежурную часть поступило сообщение от ОУР – Свидетель №3 о том, что в 19 часов 30 минут по адресу: «Водонасосная, 27/1 задержаны Свидетель №1 и Свидетель №4 по подозрению в НОН (л.д. 19).

Оперативный дежурный ДЧ ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО17 в своём рапорте КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что поступило сообщение о том, что по <адрес> в ходе осмотра с/т у задержанного Свидетель №1 выявлены координаты возможных мест закладок в ходе проверки по вышеуказанному адресу выявлен сверток белого цвета, нужен СОГ (л.д. 47).

Так же ФИО17 составила рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове Свидетель №3 (б. ФИО5, 16-64) следственно-оперативной группы для обнаружения и изъятия наркотических средств (л.д. 53).

Свидетель №3 в своем рапорте указал об обстоятельствах обнаружения Свидетель №1 29.07.2024 и результатов осмотра жилища 30.07.2024 в квартире ФИО3, аналогичных изложенным в качестве свидетеля в судебном заседании (л.д. 54)

В силу протокола от 30.07.2023 с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут производился осмотр помещения временного содержания отдела полиции №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: ул. Крылова, 1а обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro» в корпусе серого цвета, в корпусе серебристого цвета, в чехле светлого цвета, имей: №, принадлежащий Свидетель №1, указанный телефон – изъят (л.д. 25-27).

В тот же день с 13 часов 05 минут по 13 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного по координатам 56.818091 60.470819 в 70 метрах от <адрес> КП «Образцово» и в 200 метрах от Чусовского тракта у основания сосны на земле обнаружен сверток белого цвета из липкой ленты, который был изъят и помещен в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Свидетель №1 пояснил, что недели две назад находился на данном участке совместно с другом по имени ФИО2, который разложил данный сверток. Координаты данного свертка ему передал ФИО2 и попросил забрать, но он не смог найти (л.д. 48).

Также ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут производился осмотр <адрес> бульвара ФИО5. Входную дверь открыла ФИО16 (мать ФИО19) принадлежащими ей ключами. Справа при входе на балкон, под окном находится бетонный выступ, на котором обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета, пакет с застежкой типа «зип-лок». Под раковиной в ящике на кухне находится мусорное ведро, в котором обнаружена пачка с пакетиками с застежкой типа «зип-лок». В комнате на диване коричневого цвета, около подлокотника имеется пачка сигарет «Marlboro», в котором находится полимерный пакет с прозрачным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом. Под диваном обнаружена изолента синего цвета. Перечисленные предметы изъяты и опечатаны (протокол осмотра на л.д. 55-58).

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой – 0,87 гр. (л.д. 52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,85 гр. (л.д. 69-72).

Изъятые в ходе осмотров местности и жилища предметы – осмотрены. При этом из переписки между ФИО3 и Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый просил свидетеля помочь поднять закладки по соответствующим координатам, обсуждая, что это именно те тайники, которые они раскладывали ранее самостоятельно. Так же подсудимый направил фотоизображения с координатами (л.д. 86, л.д. 30-31, 86).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой – 4,24 гр. (л.д. 66).

В силу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 4,22 гр. (л.д. 76-79). Изъятые предметы были осмотрены (л.д. 86).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, признавая относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для суждений. Суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. В ходе судебного заседания сторонами о нарушении уголовно-процессуального закона, при производстве предварительного следствия заявлено не было, не установлено таких нарушений и судом при рассмотрении дела по существу. Каких бы то ни было признаков самооговора подсудимым судом не обнаружено.

В основу выводов о виновности суд кладет показания Свидетель №1 о том, что ФИО3 сделал закладки с наркотическим средством районе коттеджного поселка «Образцово», когда они вместе катались на велосипедах, а через некоторое время попросил их поднять. Однако свидетель фактически этого не сделал и 30.07.2024 после задержания сотрудниками полиции тайник с производным N-метилэфедрона был обнаружен и изъят. В этой части показания свидетеля соответствуют сведениям оглашенной переписки между подсудимым и свидетелем от 25.07.2024. Так же суд доверяет показаниям Свидетель №4 и Свидетель №4 об обстоятельствах задержания Свидетель №1, обнаружения закладки на <адрес> по координатам с фотоизображения, совпавших с отправленными ФИО3 Понятыми Свидетель №5 и результатами протокола осмотра места происшествия - сведения в этой части так же подтверждены. При этом, имеющиеся расхождения в координатах между направленными (56.818127 60.470896 на л.д. 43) Свидетель №1 для поиска закладки и зафиксированными в ходе непосредственного осмотра места происшествия (56.818091 60.470819 на л.д. 48) при обнаружении свёртка, суд оценивает как незначительные. В силу представленных сведений из программы «ДубльГис» место предполагаемого и фактического расположения тайника – совпадают. Так же суд кладет в основу выводов о виновности итоги осмотра места проживания подсудимого, где ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля защиты ФИО16 и понятого Свидетель №2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, весы, упаковка.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд принимая во внимание мотивированную и обоснованную позицию государственного обвинителя Исламова Р.А. соответствующую п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, оценивает действия ФИО3 по отношению наркотическому средству производному N-метилэфедрона по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Его же действия с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства до конца июля 2024 неустановленным образом приобрел его, оборудовал тайник, куда поместил на хранение, а затем попросил Свидетель №1 найти его и передать ему производное N-метилэфедрона, однако, свидетель был обнаружен и задержан. Также 28.07.2024 ФИО3 приобрел гашиш в установленном размере, который хранил для личного употребления до изъятия 30.07.2024.

Основанием для отнесения изъятых веществ к наркотическим является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Размер установлен в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно приобщенной справке ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона), соответственно наименование «?-PVP» обозначает одно и тоже химическое соединение, соответственно, подобное указание в обвинительном заключении ошибочным не является.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, данных о личности ФИО3, влияние наказания на его исправление, условия жизни близких родственников. Подсудимым впервые совершены два умышленных преступления, небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, оба оконченного характера.

В числе данных о его личности судом учтены положительные характеристики ФИО3, отсутствие специализированных учетов, наличие постоянного места регистрации и жительства на территории г. Екатеринбурга.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, наличие социально одобряемых планов на будущее (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Согласно ст. 63 УК РФ- отягчающих наказание обстоятельством в отношении подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Переходя непосредственно к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает вышеописанные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Именно такой вид наказания в виде лишения свободы в полном мере соответствует ч. 1 ст. 56 УК РФ, будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого, выполнять превентивную функцию, способствовать формированию основ законопослушного поведения, а так же способствовать требованиям восстановления социальной справедливости. По указанным причинам, суд пришел к выводу о том, что назначение наказания, более мягкого, не связанного с изоляцией от общества. В настоящем конкретном случае, не будет являться достаточным и эффективным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления без реального отбывания наказания, судом не установлены, вследствие чего положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ по мнению суда, ФИО3 надлежит определить исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что полный отказ подсудимого от приема наркотических средств стал возможен лишь в условиях изоляции от общества.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления судебного акта в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом наркотические средства и психотропное вещество подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела, упаковки иные предметы – следует уничтожить, сотовый телефон передать Свидетель №1 по принадлежности.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО3 сохранить, после чего – отменить (ст. 97 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год за каждое.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы период с 31.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: производное N-метилэфедрона, массой 0,83 гр., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,17 гр. – продолжить хранить в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 85) до принятия решения по выделенным материалам, изоляционную лента синего цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, полимерные пакетики зип-лок – уничтожить, сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro» в корпусе серого цвета, имей: № (л.д. 94) - возвратить по принадлежности Свидетель №1

Меру пресечения ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: подпись О.С. Антонова