Приговор № 1-56/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-56/2021

Дело № 1-56/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000296-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 10 июня 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя, прокурора Никольского района Смирнова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Хххххххх, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Хххххххх, ранее не судимой,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 28 мая 2021 года, о времени и месте рассмотрения дела извещена 03 июня 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2021 года в период с 20 до 21 часа участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Никольскому району лейтенант полиции А.А., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Вологодской области № ХХ л/с от 07 мая 2019 года, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, с целью проверки граждан, состоящих под административным надзором в ОМВД России по Никольскому району, прибыл по адресу: Хххххххх.

По вышеуказанному адресу им была выявлена ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения на улице около дома, вела себя вызывающе и выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. По данному факту в отношении ФИО1 А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

После этого ФИО1, выражая недовольство законными действиями А.А., осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, а также причинения телесных повреждений, умышленно нанесла участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Никольскому району А.А. два удара кулаком в область левого плеча, а также один удар правой ногой в область живота, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением и его объемом, обвинение ей понятно. Указала, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особого порядка судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие данные подсудимой, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, склонна к употреблению спиртных напитков. В ОМВД России по Никольскому району на профилактическом учете не состоит. На учете у нарколога и психиатра не состоит. В течении года привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. В отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует признать вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, принятие мер к возмещению ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характеризующие данные подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ, ч.1 ст.15 УПК РФ суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

Вещественные доказательства: диск DVD-R в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела.

Мера пресечения на апелляционный период в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам, указанным в обвинительном заключении: р/с <***> УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, Отделение Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья - О.А. Шмакова