Приговор № 1-17/2025 1-326/2023 1-54/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

к делу №1-17/2025 (1-54/2024; 1-326/2023;)

23RS0036-01-2023-006113-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 19 марта 2025 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гончаров О.А.,

при секретаре судебного заседания Козлова Л.А.,

при участии:

государственного обвинителя Джагаева З.У.,

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Даниленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часов 00 минут, более точное время установлено, ФИО1 находилась на законных основаниях в квартире у своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где в вышеуказанное время у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации своего умысла ФИО1 приискала денежные средства в размере 45 000 рублей, которые находились в черной коробке на комоде, расположенном в спальной комнате.

Так, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 00 минут по 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что никто не наблюдает за ее преступными действиями и эти действия являются тайными для окружающих, обнаружила в черной коробки, которая находилась на комоде в спальной комнате денежные средства в размере 45 000 рублей.

Далее, удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 45.000 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно и в присутствии адвоката заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимой разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно, телефонограммы просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

При указанных обстоятельствах уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление психостимуляторов с вредными последствиями

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, понимала происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимой, суду не заявлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ФИО1 по отношении к инкриминируемому деянию следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающих ответственность обстоятельств, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимой, ее семейном и социальном положении, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд, оценивая поведение подсудимой после совершения преступления, приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения его целей, так как подсудимая будучи осужденной, вновь совершила, в том числе аналогичное преступление, что свидетельствует о ее склонности к противоправному поведению.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать осужденной дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, а также для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования, ограничивающие максимальный размер наказания при применении особого порядка принятия судебного решения и минимальный размер наказания при рецидиве преступления (ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств подсудимой, с учетом характера совершенного преступления, а также данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что преступление совершено до постановления приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

Разъяснить Потерпевший №1, о его праве предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –