Приговор № 1-69/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 октября 2018 года

Абазинский районный суд республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Филиновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таштыпского района РХ Косоротова В.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера № по удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-69/2018 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

-04.05.2011 года Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-13.03.2012 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 04.05.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.12.2014 года освобожден 19.12.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

03.07.2018 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, на территории усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, хранил кусты растения конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной массой не менее 58 г. без цели сбыта.

05.07.2018 в период с 16 часов 34 минут до 17 часов 10 минут при проведении осмотра места происшествия – усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в печи бани обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 58 граммов, которую ФИО2 незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана с постоянной массой 58 граммов является значительным размером.

Кроме этого, 01.06.2018 года ФИО2, находясь на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что растение конопля содержит в своем составе наркотические средства, умышлено, с целью доведения указанных растений до стадии созревания и дальнейшего использования в личных целях, установил за ними уход путем полива, рыхления грунта и удаления сорняков, приняв меры к созданию специальных условий для выращивания запрещенных к возделыванию растений конопля.

В результате своих преступных действий, ФИО2 в период с 01.06.2018 года до 05.07.2018 года вырастил запрещенные к возделыванию 42 куста растения конопля, постоянной массой 1575г., которые в период времени с 16 часов 34 минут по 17 часов 10 минут 05.07.2018 года обнаружены и изъяты при проведении осмотра места происшествия на вышеуказанном приусадебном участке сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» изъятые 42 куста растения конопля, постоянной массой 1575г, содержащие наркотическое средство, являются крупным размером, запрещенные к возделыванию в соответствии ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Загрядский И.Л. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Косоротов В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, санкция ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде лишения свободы сроком до двух лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся, в том числе, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель после оглашения формулировки предъявленного обвинения просил исключить из объема обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полагая его излишне вмененным, поскольку его действия, связанные со сбором растения конопля полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, с учетом его изменения государственным обвинителем, вину признал полностью.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высеивались и не выращивались.

С учетом разъяснения вышеуказанным Постановлением Пленума, обвинение ФИО2 в приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта является излишним, поскольку указанные действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

При этом, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств, не влечет изменения фактических обстоятельств дела и не нарушает право на защиту ФИО2

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и квалифицирует его действия соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от 08 июля 2018 года ФИО2 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, судимого (л.д. 77, 79-80, 82-84), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 92), по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего (л.д. 90), учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте с его участием, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого при совершении инкриминируемых преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея непогашенные судимости за совершение в прошлом умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, полагая невозможным назначить другой вид наказания, имеющейся в санкциях ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не находит.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, места работы, с учетом характеристики его личности, суд, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление ФИО2 допустимо без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, обеспечат его надлежащее поведение, предупредят совершения им новых преступлений, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 признаётся судом виновным и осуждается за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания необходимо избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и ему назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

-встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

-без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 42 куста растения конопля, упакованные в сдвоенный мешок зеленого цвета с биркой «42 растения конопля 1574г-1г/1573г заключение эксперта № 2/1064»; марихуану, постоянной массой 57 гр., упакованную в прозрачный пакет из полимерного материала с биркой «марихуана 57г-1г/56г заключение эксперта № 2/1064», металлическую чашку, упакованную в прозрачный пакет из полимерного материала с биркой «заключение эксперта 2/1064», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отд МВД России по г. Абаза, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись О.А. Богданова