Приговор № 1-266/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-266/2023

К делу №

23RS0№-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 10 октября 2023 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бойко А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17:00 часов, содержась в камере № следственно-арестованных в ФКУ СИЗО № Управления ФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, используя запрещенное средство связи - мобильный телефон, который она незаконно пронесла в ФКУ СИЗО № Управления ФСИН России по <адрес>, осуществила телефонный звонок на неустановленный абонентский номер, принадлежащий неустановленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) следственного Управления УМВД ФИО4 по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, у которого незаконно заказала наркотическое средство за денежные средства в сумме 4.000 рублей.

После этого неустановленное лицо в неустановленные время и дату, но не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг., действуя по указанию ФИО1, в неустановленном месте приобрело наркотическое средство «метадон» массой не менее 0,28 грамма, которое поместило в сверток изоляционной ленты черного цвета с надрезом, который в целях конспирации поместило во флакон туши для ресниц «Jean Mishel». Далее неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 45 минут, находясь во дворе <адрес> края, передало совместно с гигиеническими принадлежностями указанный флакон туши для ресниц с наркотическим средством внутри Свидетель №3, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 30 минут, находясь в помещении ФКУ СИЗО № Управления ФСИН России по <адрес> по указанному выше адресу, передало сотруднику указанного Учреждения посылку, предназначавшуюся для ФИО1

В тот же день при проверке содержимого посылки, сотрудником ФКУ СИЗО № Управления ФСИН России по <адрес> во флаконе туши для ресниц «Jean Mishel» был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с надрезом, с порошкообразным веществом внутри, который ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 09 минут, в ходе осмотра места происшествия - помещения служебного кабинета № ФКУ СИЗО № Управления ФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., изъятое порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «метадон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, массой 0,28 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 пыталась незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «метадон», однако она не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками ФКУ СИЗО № Управления ФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. Пояснила, что содержалась в следственном изоляторе <адрес>. В начале августа 2022г. по телефону обратилась к своему знакомому, попросила передать для нее в следственный изолятор наркотическое средство «метадон». Ее знакомый приобрел наркотическое средство, спрятал его во флакон с тушью для ресниц, и передал ее отцу, который не был в курсе происходящего. Когда спустя несколько дней ее отец передавал ей посылку, в которой был и флакон с «метадоном», сотрудники изолятора обнаружили наркотическое средство и изъяли его. Раскаялась, просила не наказывать строго, что она искренне раскаивается, что сделала выводы из всего, что с ней произошло.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 50 минут от оперативного дежурного отдела полиции поступило сообщение, что в следственном изоляторе <адрес> выявлен факт покушения на сбыт наркотического средства через продуктовую передачу лицу. Совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 он направился в следственный изолятор, где на поверхности стола одного из служебных кабинетов обнаружил открытый флакон женской туши с надписью «Jean Mishel», внутри которого сотрудником изолятора был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с надрезом, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было изъято (л.д. 65-66);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.89-90);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО1 его дочь, которая содержалась в следственном изоляторе <адрес>, и которой он время от времени относил передачи. ДД.ММ.ГГГГг. дочь по телефону сообщила, что ее знакомый принесет некоторые вещи, которые вместе с передачей нужно принести ей. В тот же вечер к нему домой приехал знакомый дочери, и передал небольшой пакет, в котором находились шампунь для волос, шариковый дезодорант, крем для лица, а также флакон туши для ресниц. ДД.ММ.ГГГГг. указанные вещи с продуктами питания он отнес в следственный изолятор, передал их сотруднику изолятора, но вскоре его, свидетеля, попросили проследовать в служебный кабинет. В кабинете на столе он увидел открытый флакон с тушью, внутри которого сотрудником изолятора был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с надрезом с порошкообразным веществом. Прибывшим сотрудникам полиции он пояснил, что этот флакон туши предназначавшийся для Свидетель №3, ему передал знакомый его дочери (л.д.95-97);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов ему позвонила ФИО1, которая содержалась в следственном изоляторе <адрес>, и попросила приобрести для нее шампунь для волос, шариковый дезодорант, крем для лица, а также флакон туши для ресниц золотистого цвета. Он и ранее передавал для ФИО1 вещи через ее отца, поэтому так и поступил и в этот раз. Оставив приобретенные в магазине по просьбе ФИО1 предметы ее отцу, он сразу же уехал. О том, что во флаконе туши для ресниц находилось наркотическое средство, ему стало известно от сотрудников полиции, к этому он никакого отношения не имеет (л.д.105-106);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым в указанный день в ходе осмотра служебного кабинета № ФКУ СИЗО № Управления ФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, во флаконе туши для ресниц был обнаружении изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с надрезом, с порошкообразным веществом внутри (л.д.13-18);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №3 получил сверток с промышленными товарами для ФИО1 (л.д.176-177);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому порошкообразное вещество массой 0,28 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «метадон», включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Масса порошкообразного вещества после проведения экспертизы составила 0,27 грамма (л.д.29-33);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен полимерный прозрачный пакет типа «файл», через прозрачные стенки которого видны фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент прозрачной полимерной пленки, бирки. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (л.д.99-101);

-вещественными доказательствами, коими являются порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон», упакованное в полимерный пакет совместно с фрагментом изоляционной ленты черного цвета, фрагментом прозрачной полимерной пленки, двумя бирками (л.д.102-104).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, - и ее вина в совершении указанного преступления подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, представленными суду письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 в прошлом, <данные изъяты> Противопоказаний к такому лечению не имеется (л.д.84-86).

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватного происходящему, вследствие чего суд, в том числе и с учетом приведенного выше экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

О наличии каких либо хронических заболеваний и иных сведений, подлежащих учету судом при назначении наказания, ФИО1 в ходе судебного разбирательства не заявила.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение ФИО1 способствовало установлению всех обстоятельств дела.

Также суд учитывает наличие в действиях ФИО1 предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, поскольку судимости ее по приговору Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение, в том числе, тяжкого преступления, которым она осуждена к лишению свободы, не снята и не погашена, а в рамках рассматриваемого уголовного дела вина подсудимой в совершении умышленного преступления доказана.

В связи с последним, основания к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В силу изложенного, оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, при назначении наказания суд не усматривает оснований к применению положений ст.64 и ст.73 УК РФ

В то же время, учитывая, что совершенное подсудимой преступление является неоконченным, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, а так же с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции ее от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ей следует определить как исправительную колонию общего режима.

Не отбытое подсудимой наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» массой 0,27 грамма, упакованное в полимерный пакет совместно с фрагментом изоляционной ленты черного цвета, фрагментом прозрачной полимерной пленки, двумя бирками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД ФИО4 по <адрес> - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно к отбытию ФИО1 определить ДВА года и ТРИ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом приговора Крымского районного суда <адрес> зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» массой 0,27 грамма, упакованное в полимерный пакет совместно с фрагментом изоляционной ленты черного цвета, фрагментом прозрачной полимерной пленки, двумя бирками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД ФИО4 по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов