Приговор № 1-59/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Волчихинского района Бабайцева А.П., подсудимого ФИО1, защитника Фоменко И.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Клипа В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к

3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с

испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, в достоверно не установленном следствием месте приобрел семена мака снотворного(Рарауег somniferum L) и при отсутствии разрешения, в нарушение требований ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а более точная дата следствием не установлена, имея умысел на незаконное культивирование наркосодержащих растений мака снотворного(Рарауег somniferum L), внес их семена в подготовленную для посева почву, находящуюся на территории приусадебного участка по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений и осуществил их посев. В период с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период созревания, развития растений до конца их вегетации и созревания мака снотворного(Рарауег somniferum L), ФИО1 ухаживал за посевами, в количестве не менее 1534 растений мака снотворного(Рарауег somniferum L), то есть поливал их, полол, тем самым осуществлял их незаконное выращивание. ДД.ММ.ГГГГ растения мака снотворного(Рарауег somniferum L) в количестве 1534 куста, выращенные ФИО1, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, по его месту жительства.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № растения, изъятые у ФИО1, являются наркосодержащими растениями рода Мак(Рарауег) вида - мак снотворный(Рарауег somniferum L), согласно перечня утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относятся к растениям, содержащим наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, и вышеуказанное количество растений мака снотворного(Рарауег somniferum L) является особо крупным размером, для целей ст.231 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Волчихинского района Бабайцев А.П., адвокат Фоменко И.В. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящиеся к тяжкому преступлению. По месту жительства, характеризуется посредственно ( л.д.89).

Согласно заключение наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в лечении алкоголизма. (л.д.65).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал на момент совершения им правонарушения, в котором он подозревается. По своему психическому состоянию подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения им правонарушения, в котором он подозревается, так и в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (л.д.69-70).

У суда сомнений в психическом здоровье подсудимого нет. В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении брата инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вступления в силу приговора Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, ежемесячно являться в данную инспекцию на регистрацию в дни установленные инспекцией, в течении месяца, со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для постановки на учет, для дальнейшего лечения от алкоголизма.

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – - картонная коробка заклеенная листами бумаги с оттиском печати «ФИО4 Павлинов» ЭКЦ Главное управление МВД России по Алтайскому краю, с растениями мака в количестве 1534 шт. изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Волчихинскому району, после вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий