Приговор № 1-255/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-255/2025

Дело номер копия

УИД: номер


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гусыниной О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ляндиной С.В., представившей удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес Республики Узбекистан, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, работающего со слов в ОАО «Красное Сормово» сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, адрес, ранее несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории адрес г. Н.Новгорода преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 13 часов 05 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от адрес г.Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» у дерева на грунтовой поверхности, сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,202 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом переднем кармане джинсов, одетых на нем, до 13 часов 10 минут дата, то есть до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции в лесополосе, в 10 метрах от адрес, г.Н.Новгорода.

дата в служебном помещении отдела полиции номер УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут, при личном досмотре ФИО2, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в правом переднем кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с вышеуказанным, незаконно приобретенным ФИО2 и хранимым им без цели сбыта, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (введено Постановлением Правительства РФ от дата номер). Масса вещества (смеси) из пакетика составила 0,202 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от дата), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и в присутствии защитника, что он непосредственно пояснил суду в судебном заседании; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он у врача-нарколога не состоит (л.д. 81), у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 80).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы номер от дата ФИО2 дата г.р. заключение экспертизы (номер).

По месту проживания по адресу: г. Н.Новгород, адрес подсудимый участковым уполномоченным полиции УУП ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (номер); по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (номер); по месту прохождения военной службы характеризуется положительно; имеет многочисленные грамоты.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (лномер), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, положительные данные, характеризующие подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотиков и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Судом при назначении наказания положения ч.5 ст.62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, а также отсрочки исполнения приговора судом также не установлено.

Также не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом сотовый телефон «IPhone Х» имей: номер, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, суд полагает необходимым, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать как иное средство совершения преступления, обратив в доход государства.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ревизиты

ревизиты

ревизиты

ревизиты

ревизиты

ревизиты

ревизиты

ревизиты

ревизиты

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- сотовый телефон «IPhone Х» имей: номер, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду (квитанция номер) на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства;

- конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция номер)– хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на дата приговор не вступил в законную силу

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела номер (УИД: 52RS0номер-08) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород.