Приговор № 1-587/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-587/2019

К делу№1-587/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, а именно управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 14 часов 00 минут 24.02.2019 года, находился в состоянии опьянения по адресу: <адрес>. Будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского округа г. Краснодара от 14.11.2017 года, вступившего в законную силу 25.12.2017 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и надлежаще об этом уведомленным, в указанное время и указанном месте, у последнего возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения с целью совершить поездку.

Осуществляя задуманное, около 14 часов 00 минут 24.02.2019 года ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановлении мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского округа г. Краснодара от 14.11.2017 года, вступившего в законную силу 25.12.2017 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем «Хонда» <данные изъяты>, совершив поездку от дома № расположенного по <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, которым при наличии у ФИО1 признаков опьянения предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результат медицинского освидетельствования в выдыхаемом воздухе ФИО1 выявлено содержание алкоголя равное 0,459 мг/л., на основании чего в отношении последнего был собран административный материал за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ — «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он допустил нарушение правил дорожного движения, а именно управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, ранее не судимого, имеющего положительную характеристику с места жительства.

Признание вины, деятельное раскаяние, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения положений статей 64, 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественный доказательства – административный материал от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -