Приговор № 1-587/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-587/2019

К делу 1-587\19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Полухиной Е.Е.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помошника прокурора, прокуратуры Центрального внутригородского округа Блохина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ситникова И.Л.,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № выданный КККА,

защитника - адвоката Бурнаева А.А.,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № выданный АК «Бурнаева А. А.ча» АП КК

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении мать 62 лет пенсионерку, военнообязанного, временно не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, при возникшем умысле, направленном на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его употребления без цели сбыта реализовал свои преступные намерения следующим образом: 20 августа 2019 года, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленном; незаконное приобретение и употребление наркотического средства, без цели сбыта, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Мейзу 16», зашел на сайт по продаже наркотических средств <данные изъяты> далее на указанном сайте перешел в магазин «ХоумПатеСторе», после чего выбрал нужный ему вид наркотического средства «<данные изъяты>», весом «1 грамм» и оформил заказ на его приобретение. После этого ФИО1 осуществил оплату денежных средств на «QIWI - кошелек» с номером №. После чего на принадлежащий ему сотовый телефон пришло сообщение, в котором содержалось описание и координаты «закладки – где спрятано наркотическое средство, а именно «№» напротив <адрес>, «в дупле дерева сверток, в красной изоленте». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 20 августа 2019 года в неустановленное время, ФИО1 отправился к месту «закладки» пешком с помощью мобильного приложения «Гугл-карты». Прибыв к дереву, находящемуся напротив <адрес>, ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в дупле обнаружил сверток с порошкообразным веществом внутри, поднял и положил его под резинку, надетых на нем плавок, тем самым

незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня позицией «<данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой не менее 1,14 грамма (согласно заключению эксперта № от 13.09.2019), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего ФИО1, удерживая при себе наркотическое средство, вызвал такси и по его приезду сел в него, тем самым совершив незаконное хранение наркотического вещества, без цели сбыта, для собственного употребления. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 19 часов 15 минут 20 августа 2019 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, по адресу: <адрес>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокаты подсудимого Ситников И.Л., и Бурнаев А.А., поддержали ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Блохин Н.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учитывается то, что ФИО1 ранее не судим, вину в

совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, о чем свидетельствует избранный им особый порядок рассмотрения дела, имеет на иждивении мать пенсионерку, и гражданскую жену, положительно характеризуется по месту жительства и месту бывшей работы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и общественной опасности преступления и данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. При этом, оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении - ФИО1 - хранить при деле;

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,12 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от 08.10.2019 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы – 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от 08.10.2019 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Изъятый в ходе досудебного производства, признанный вещественным доказательством предмет – сотовый телефон марки ««Мейзу 16»» в корпусе синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от 08.10.2019 года - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности - ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Артюхова А.А.