Приговор № 1-424/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-424/2020

Дело № 1-424/2020

Уникальный идентификатор 74RS0030-01-2020-001882-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «28» мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лепинских С.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, детей не имеющего, работающего мастером в ООО «Магнитогорскгазстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

Дата Ленинским районным судом гор. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

Дата Орджоникидзевским районным судом гор. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от Дата ) по ч.3 ст. 162 УК РФ, с частичным присоединением по ст. ст. 70, ч.5 ст.74 УК РФ наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Магнитогорска от Дата , к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтен период нахождения под стражей по приговору от Дата , с 20 ноября по Дата . Освобожден - Дата по отбытии срока наказания, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата , вступившего в законную силу Дата , он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Дата , около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком <***>, не выполнил законное требование инспектора ДПС об остановке транспортного средства, продолжил движение, у <адрес>, остановившись, выбежал из машины, попытался скрыться, однако, был задержан сотрудником дорожно-патрульной службы, который отстранил ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования за №№, в результате исследований, проведенных в 02 часа 36 минут и в 02 часа 54 минуты, Дата , установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Лепинских С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой, учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.24-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелой матери, отцу, являющемуся инвалидом третьей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления, ФИО1 имел не погашенные и не снятые судимости по приговору от Дата за преступление, относящееся согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких и по приговору от Дата за преступление, относящееся согласно ч.5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, за которые отбывал лишение свободы.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства (л.д. 75) и места работы (л.д. 74), подсудимый не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, психоневрологической больнице (л.д. 65, 67, 69).

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также сведения о личности не являются исключительными и не являются основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, совершения преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая возможным применение ст. 73 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы условно.

Условное лишение свободы, в данном случае, будет, по мнению суда, достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им других преступлений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.
.

.

.
.