Решение № 2-1477/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1477/2021

Копия Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства. <данные изъяты> Toyota Auris идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска, серебристого цвета. Стоимость транспортного средства составила 290 000 рублей. Автомобиль по просьбе ответчика был размещен на торговой площадке компании ООО «Поинт Моторс» г. Казань, распложенного по адресу: <адрес> Денежные средства были внесены ФИО1 в кассу компании, а представителем ООО «Поинт Моторс» г. Казань истцу были переданы транспортное средство, ключи и документы на автомобиль. При постановке на регистрационный учет транспортного средства были обнаружены перебитые номера маркировки кода модели и порядкового номера двигателя, что повлекло запрет эксплуатации транспортного средства. Согласно Акту-приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было изъято и помещено на специализированную стоянку. По данному факту дознавателем ОД ОП № «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.326 УК РФ. В изменении номерных знаков кода модели и двигателя его вина отсутствует. В настоящий момент эксплуатация спорного автомобиля, в установленном законом порядке, невозможна, поскольку данное транспортное средство, в связи с имеющимися недостатками, не может быть участником дорожного движения. С учетом того, что истцу передано непригодное для надлежащей эксплуатации транспортное средство, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. От расторжения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения убытков ответчик уклонилась. На основании изложенного, просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 290000 рублей, оплаченные за автомобиль, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, нотариальные расходы в размере 1700 рублей, почтовые расходы, 6400 рублей в возврат госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от возмещения расходов на услуги представителя и почтовых расходов, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 290000 рублей, оплаченные за автомобиль, нотариальные расходы в размере 1700 рублей и 6400 рублей в возврат госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого, продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство: <данные изъяты>

Согласно пункту 4 договора со слов продавца на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Стоимость указанного в пункте 1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 290 000 рублей (пункт 3 договора). Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 290000 рублей (пункт 3 договора), о чем свидетельствуют подписи сторон в указанном договоре.

Из имеющихся в материалах дела паспорта транспортного средства №, выданного Центральной акцизной таможней г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о регистрации ТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г. Казани, следует, что собственником транспортного средства Toyota Auris идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска, цвет серебристый, на момент его продажи, являлась ФИО2 (л.д.11,15).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, при постановке на регистрационный учет транспортного средства были обнаружены перебитые номера маркировки кода модели и порядкового номера двигателя, что повлекло запрет эксплуатации транспортного средства.

В связи с чем, согласно Акту-приема-передачи ТС дознавателя ОД ОП № «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Toyota Auris, гос.рег.знак <***> изъято и помещено на специализированную стоянку (л.д.14).

Постановлением дознавателя ОД ОП № «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.326 УК РФ (л.д.13).

Данным постановлением установлено, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на территории Российской Федерации, путем среза верхнего слоя металла с поверхности маркировочной площадки уничтожило маркировку кода модели и порядкового номера двигателя на автомобиле Toyota Auris, с государственным регистрационным номером <***>. Данное преступление было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в авто технической лаборатории ЭКЦ МВД по РТ, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра данного автомобиля перед проведением регистрационных действий.

Ввиду невозможности эксплуатации приобретенного у ответчика автомобиля, истцом ФИО1 в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с предложением расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и возврата уплаченных денежных средств.

Однако требования истца в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани дознание по уголовному делу № приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

На основании пункта 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 г. № 605, в предоставлении государственной услуги по регистрации ТС в органах ГИБДД отказывается в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на ТС организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия ТС и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении ТС номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Данная норма подзаконного акта согласуется с п. 3 (абз. 5) Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от дата № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств», который предусматривает, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками несоответствия номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным, идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, что препятствует регистрации данного автотранспортного средства в Госавтоинспекции, а, следовательно, его использование по прямому назначению, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этих несоответствиях, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать расторжения такого договора с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании представленных доказательств и вышеприведенных норм закона суд считает, что наличие в транспортном средстве произведенных изменений является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению.

В связи с наличием в автомобиле на момент продажи изменения кода модели и порядкового номера двигателя, отсутствия доказательств, что данные изменения произошли после совершения сделки, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, поскольку недостатки проданного истцу автомобиля носят существенный характер, автомобиль не может быть использован истцом по его прямому назначению и данные недостатки не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, а также о взыскании уплаченной стоимости автомобиля в размере 290 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6400 рублей, а также нотариальные расходы в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за автомобиль сумму в размере 290 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья (подпись) Фатхутдинова Р.Ж.

Копия верна.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.