Приговор № 1-187/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-187/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 187/19

16RS0044-01-2019-001526-15

город Чистополь 22 августа 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 58 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить открытое хищение алкогольной продукции из указанного магазина.

С этой целью ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда похитил бутылку водки марки «Старая Казань Люкс» объемом 1 литр стоимостью 443 рубля 21 копейка. После чего ФИО1, удерживая при себе в руке похищенное, направился к выходу, прошел мимо кассы, игнорируя законные требования заместителя директора данного магазина Свидетель №2 вернуть похищенное.

После чего, ФИО1, осознавая, что его действия стали явными, желая оставить похищенное себе, открыто, продолжая свои преступные действия, обратил похищенное в свою собственность и с места преступления скрылся бегством, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 443 рубля 21 копейка.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в 08 часов 58 минут он пришел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, с целью похитить одну бутылку водки. Зайдя в магазин, он прошел мимо стеллажей с продуктами, после чего прошел в ряды, где расположены алкогольные напитки. Затем с одной из полок он взял одну бутылку водки марки «Старая Казань», объемом – 1 литр. Оплачивать за бутылку водки он не собирался. После он ускорив шаг начал двигаться к выходу магазина. У выхода из магазина с правой и левой стороны за кассами были девушки, которые кричали ему в след, чтобы он вернул бутылку водки, но он не обратил на них внимание, хотя отчетливо слышал их, при этом быстрым шагом начал выходить из торгового зала, когда он шел в фойе магазина «Пятерочка» с бутылкой водки марки «Старая Казань» объемом 1 литр, за ним побежала сотрудница магазина «Пятерочка», которая пыталась его задержать, однако ей это не удалось и он убежал. Когда он вышел из магазина он перешел через дорогу после чего открыл похищенную бутылку и стал пить водку из горлышка, при этом бутылка выскользнула у него из рук, упала на асфальт и разбилась.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <адрес> Свидетель №2 ему стало известно, что в этот день в 08 часов 58 минут неустановленное лицо открыто похитило 1 бутылку водки «Старая Казань Люкс» объемом 1 литр закупочной стоимостью 443 рубля 21 копейка. В связи с чем ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 443 рубля 21 копейка. Ему стало известно, что кражу совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В момент совершения хищения возле касс магазина находились продавец Свидетель №1 и администратор магазина Свидетель №2. Справка о стоимости похищенного имущества дана с учетом НДС. В настоящее время материальный ущерб ООО «Агроторг» полностью возмещен претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> было совершено открытое хищение товарно-материальных ценностей. По данному факту им были проведены оперативно-розыскные мероприятия в результате которых к совершению вышеуказанного преступления была установлена причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес>. Им было установлено местонахождение ФИО1, после чего он был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где в ходе опроса дал признательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут он совершил открытое хищение бутылки водки Старая Казань Люкс» объемом 1 литр из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. После этого им была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения вышеуказанного магазина, в ходе просмотра которой по одежде и по лицу он узнал ФИО1 Сотрудниками магазина «Пятерочка» ФИО1 также был опознан.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине, в 08 часов 58 минут в магазин зашел молодой человек одетый в толстовку серого цвета с капюшоном на голове, в черных бриджах и шлепках, впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что им оказался ФИО1 ФИО14. После чего он прошел в отдел с вино-водочной продукцией и с одной из полок взял бутылку водки под названием «Старая Казань Люкс» объемом 1 литр, после чего быстрым шагом направился к выходу. В это время она находилась на своем рабочем месте между 2 и 3 кассой рядом с выходом из магазина, когда ФИО1 проходил мимо нее, она увидела в его руках бутылку и побежала за ним и стала кричать ему вслед, чтобы он вернул бутылку, на что он на ее требования никак не отреагировал и скрылся из магазина, после чего она позвонила в полицию и сделала сообщение.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она пришла на работу в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В 08 часов 58 минут она находилась на кассе №, в это время магазин зашел молодой человек, одетый в толстовку серого цвета с капюшоном на голове, в черных бриджах и шлепках, впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что им оказался ФИО1 ФИО15. Он прошел в вино-водочный отдел, где с одной из полок взял бутылку водки под названием «Старая Казань Люкс» объемом 1 литр, после чего быстрым шагом направился к выходу. Она и заместитель директора Свидетель №2 стали кричать ему вслед, что бы он вернул бутылку, но он на их требования никак не отреагировал. Потом Свидетель №2 побежала за ним, но ФИО1 успел убежать, она его догнать не успела, после чего Свидетель №2 позвонила в полицию и сделала сообщение.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, открыто похитило бутылку водки «Старая Казань люкс», объемом один литр стоимостью 443 рубля 21 копейка.

( л.д.14)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято два следа пальцев рук, один след обуви, справка о стоимости похищенного имущества, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д.15-17)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят «ДВД-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

( л.д. 20-25)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены оттиски подошвы обуви.

( л.д. 57)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены отпечатки пальцев и ладоней рук.

(т. 1 л.д. 59)

Заключением трассологической экспертизы №, согласно которому след откопированный на темную дактилопленку размером 81x64 мм мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

( л.д. 62-67)

Заключением дактилоскопической экспертизы №, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 24x15мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 41x32 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

( л.д. 77-81)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1) бумажный конверт с пояснительной надписью: «ДВД –R» диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия по УД № следователь: подпись; уч.лицо: подпись дата: ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта обнаружен ДВД –R, при включении указанного диска обнаружены видеозаписи под названиями «вход», «касса1», «касса 2», «касса 3» «прекассовая зона». При включении видеозаписи с названием «вход» на экране в правом верхнем углу надпись: 2019-06-26 08:58:10 На видеозаписи в магазин входит молодой человек, одетый в серую толстовку, на голове капюшон, черные бриджи, на ногах шлепки. При включении видеозаписи с названием «касса2» на экране в правом верхнем углу надпись: 2019-06-26 08:58:35 вышеуказанный молодой человек проходит по торговому залу магазина в отдел с вино-водочной продукцией, где на одной из полок берет бутылку водки, после чего быстрым шагом направляется к выходу из магазина. На видеозаписи под названием «касса 1» на экране в правом верхнем углу надпись: 2019-06-26 08:58:39 вышеуказанный молодой человек направляется к выходу из магазина мимо касс. Девушка находящаяся с левой стороны на экране бежит вслед за молодым человеком. Видеозапись под названием «вход» на экране в правом верхнем углу надпись: 2019-06-26 08:58:43, вышеуказанный молодой человек выбегает из торгового зала магазина, сотрудница магазина бежит за ним, при этом расстояние между ними около 2 метров. Молодой человек сотрудницы магазина не касается. После чего он выбегает из магазина на улицу. После осмотра диск с первоначальной упаковкой упакован в бумажный конверт.

2) бумажный сверток с пояснительной надписью «Отдел МВД РФ по Чистоп.ра-ну Сл. Уч.под.обуви изъят на д/пл. разм. 81x64 мм, в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту грабежа в магазине «Пятерочка» по <адрес>. При вскрытии конверта обнаружена темная дактилопленка размером 81x64 мм, согласно выводу эксперта, указанный след мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> осмотра указанная дактилопленка вместе с первоначальной упаковкой, упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью.

3) бумажный сверток с пояснительной надписью: «Отдел МВД РФ по Чистоп.р-ну Сл. Сл рук изъят на д/пл. разм. 37x29 мм, 41x32 мм в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту грабежа в магазине «Пятерочка» по <адрес>. При вскрытии указанного бумажного свертка обнаружены две дактилопленки размерами 37x29 мм, 41x32 мм. Согласно выводу эксперта дактилопленка размерами 37x29 мм непригодна для идентификации. Согласно выводу эксперта след руки откопированный дактилопленку размером 41x32 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После осмотра указанные дактилопленки упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью

( л.д.86-94)

Протоколом проверки показаний на месте в ходе которой подозреваемый ФИО1 находясь около отдела МВД России по <адрес> указал на необходимость проследовать в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Прибыв по указанному адресу ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут зашел в указанный магазин, откуда открыто похитил бутылку водки «Старая Казань люкс», объемом один литр.

( л.д.108-114)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого-его удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную – по месту работы. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает, что употребил большое количество спиртного, силу чего не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 1800 рублей за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства – дактилопленку со следом участка подошвы обуви размером 81x64 мм, дактилопленку размером 41x32 мм со следом руки, «ДВД-R» диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья