Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-143/2017

Дело № ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов, указав, что с июня 2015 года по май 2016 года находилась в близких отношениях с ответчиком, без регистрации брака. В марте 2016 года ФИО6 забеременела, о чем в апреле 2016 года сообщила ФИО3 Ответчик не отрицал, что является отцом будущего ребенка, обещал оказывать материальную помощь и помощь в воспитании.

**.**.** ФИО2 родила ребенка – ФИО1, о чем была составлена запись в акте гражданского состояния.

В период нахождения истицы в роддоме ФИО3 посещал её, интересовался здоровьем ФИО2 и ребенка, однако не пожелал быть указанным в свидетельстве о рождении в качестве отца ребенка, мотивируя это тем, что он уже состоит в браке и не хочет, чтобы о рождении внебрачного ребенка узнала его семья.

В настоящее время, ФИО3 не желает оказывать помощь в содержании и воспитании ребенка в добровольном порядке, в связи с чем истица обратилась в суд.

В исковом заявлении ФИО2 просит установить, что ФИО3 является отцом ФИО1, **.**.** рождении, взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, а также судебные расходы в размере 10.000 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя истца.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель истца пояснил, что ответчик умышленно уклонятся от явки в суд, не явился на экспертизу, тем самым пытаясь затруднить рассмотрение дела и уклониться от обязанности содержать своего ребенка.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение, не нарушающее законные права и интересы несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту его регистрации.

Согласно сведениям, предоставленным ОУФМС России по Курской области в ***, ответчик зарегистрирован по месту жительства: Курская область, г. Железногорск, ***.

В целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в адрес ответчика были неоднократно направлены заказные почтовые отправления с судебными извещениями по указанному адресу, которое возвратилось в суд с отместкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик ни в ФМС, ни в суд сведений о перемене места жительства не направлял, суд считает ФИО3, надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, вследствие чего неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, представителя опеки, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В судебном заседании установлено, что **.**.** родилась несовершеннолетняя ФИО12 Ева ФИО1, матерью которой является истица – ФИО2.

Данное обстоятельство подтверждается копией Свидетельства о рождении I-ЖТ № *** от **.**.**.

В судебном заседании **.**.** судом была назначена судебная генетическая экспертиза, целью которой являлось разрешение спора об отцовстве несовершеннолетней ФИО1 Сторонам надлежало явиться в медицинское учреждение для сдачи биоматериала, однако ответчик ФИО10 на проведение экспертизы не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Ответчиком или его представителем не предоставлено в суд, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы истицы, в связи с чем, исковые требования ФИО1 об установлении отцовства подлежат удовлетворению. Суд считает доказанным факт того, что ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО12 Евы ФИО1, 01.12. года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 80, ст. 81 Семейного кодекса РФ, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание своих несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются в судебном порядке ежемесячно.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Соглашение между сторонами об уплате алиментов отсутствует. Сведений о том, что ответчик уплачивает алименты по иных обязательствам, ФИО3 представлено в суд не было.

Следовательно, требования истицы о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**.**г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 Евы ФИО1, **.**.** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с **.**.**, дня обращения в суд с иском, до достижения ребенком совершеннолетия.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.ст. 48, 167 ГПК РФ истец вправе вести свои дела лично или через представителя, кроме того, вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности ФИО8 (л.д.11)

В обосновании понесенных судебных расходов ФИО2 представила договор от **.**.** с ИП ФИО8 и акт приема – передач денежных средств.

Учитывая обстоятельства и сложность дела, незначительную продолжительность судебного разбирательства, принципы разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика 10.000 руб. в счет оплаты юридических услуг и услуг представителя.

Кроме того, ФИО2 обращаясь в суд с требованием о взыскании алиментов, освобождена, в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО3, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в доход муниципального образования «***» Курской области в сумме 450 руб., из которых 150 руб. – госпошлина за требование о взыскание алиментов, 300 руб. – госпошлина за требование об установлении отцовства.

Руководствуясь ст. 49, 81 СК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов, удовлетворить в полном объеме.

Установить отцовство ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Курская область, Железногорск, ***, в отношении несовершеннолетней ФИО12 Евы ФИО1, **.**.** рождения, <...>, матерью которой является ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО12 Евы ФИО1, **.**.** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная **.**.** и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 10.000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «***» Курской области судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 450 руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ судебное решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, через Железногорский городской суд Курской области, в Курский областной суд.

Председательствующий Богдан С.Г.