Приговор № 1-785/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-785/2020

Дело № 1-785/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Бобкина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агеевой Л.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества; - шесть мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

12 июня 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в указанные время и месте подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно сложил под поясной ремень одетых на нем брюк выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ОOO «<иные данные>», а именно: коньяк «ФИО2 5 лет» объемом 0,5 л, стоимостью 533 рубля. Желая завершить свои противоправные намерения до конца, намереваясь скрыться с места совершения противоправных действий с находящимся при нем имуществом, принадлежащим ООО «<иные данные>», направился к выходу из магазина.

Противоправные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина «<иные данные>», которые попытались остановить ФИО1 у выхода из магазина и вернуть принадлежащее ООО «<иные данные>» указанное имущество, общей стоимостью 533 рубля.

После чего ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны и они носят открытый преступный характер, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая завершить свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего OОO «<иные данные>», в указанные время и месте открыто похитил коньяк «ФИО2 5 лет» объемом 0,5 л, стоимостью 533 рубля, принадлежащий ООО «<иные данные>», покинул помещение магазина «<иные данные>». После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «<иные данные>» материальный ущерб на сумму 533 рубля.

29 июня 2020 года в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 22 минут ФИО1, будучи подвергнутым судом 4 декабря 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «<иные данные>» №, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>

Реализуя задуманное, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, в указанные время и месте подошел к стеллажу, откуда тайно похитил, а именно, сложил в находящуюся при нем сумку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую сумму 2276 рублей 44 копейки, а именно: - винный напиток «Мартини Фиеро 14,9%» объемом 1 л, стоимостью 707 рублей 22 копейки за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки; - вермут «Мартини Бьянко 15%» объемом 1 л, стоимостью 707 рублей 22 копейки за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки; - текилу «Ольмека белая класико 38%» объемом 0,5 л, стоимостью 862 рубля 00 копеек за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки.

После чего, не оплатив их стоимость на кассе, в 17 часов 22 минуты покинул указанный магазин «<иные данные>» №, причинив ООО <иные данные>» материальный ущерб на сумму 2276 рублей 44 копейки.

14 июля 2020 года в период с 14 часов 13 минут до 14 часов 14 минут ФИО1, будучи подвергнутым судом 4 декабря 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «<иные данные>» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя задуманное, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, в указанные время и месте подошел к стеллажу, откуда тайно похитил, а именно, сложил под поясной ремень одетых на нем шорт и в находящуюся при нем сумку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую сумму 1955 рублей 94 копейки, а именно: - вермут сладкий белый «Мартини Бьянко (MARTINIBIANCO) 15%» объемом 0,5 л, стоимостью 266 рублей 42 копейки за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 532 рубля 84 копейки; - вермут «Мартини Бьянко сладкий белый 15%» объемом 1 л, стоимостью 879 рублей 20 копеек за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки; - коньяк «3 Звездочки Российский 3 года 40%» объемом 0,5 л, стоимостью 543 рубля 90 копеек за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки.

После чего, не оплатив их стоимость на кассе, в 14 часов 14 минут покинул указанный магазин «<иные данные>» №, причинив ООО «<иные данные>» материальный ущерб на сумму 1955 рублей 94 копейки.

18 июля 2020 года в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 28 минут ФИО1, будучи подвергнутым судом 4 декабря 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «<иные данные>» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя задуманное, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, в указанные время и месте подошел к стеллажу, откуда тайно похитил, а именно, сложил в находящуюся при нем сумку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую сумму 2094 рубля 78 копеек, а именно: - сыр Брест-Литовский классический 45%, массой 200 г, стоимостью 115 рублей 20 копеек за упаковку, в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 460 рублей 80 копеек; - сыр Брест-Литовский сливочный 45%, массой 200 г, стоимостью 115 рублей 20 копеек за упаковку, в количестве 7 упаковок, общей стоимостью 806 рублей 40 копеек; - сыр «Российский Император» из коровьего молока 50% фасованный, массой 250 г, стоимостью 117 рублей 95 копеек за упаковку, в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 353 рубля 85 копеек; - сыр Луговая свежесть сливочный 50%, массой 225 г, стоимостью 98 рублей 07 копеек за упаковку, в количестве 1 упаковки; - сыр Кезски Тельзитэр-НТ 50%, массой 250 г, стоимостью 89 рублей 30 копеек за упаковку, в количестве 1 упаковки; - сыр «Ламбер» 50%, массой 0,566 г, стоимостью 286 рублей 36 копеек.

После чего, не оплатив их стоимость на кассе, в 17 часов 28 минут покинул указанный магазин «<иные данные> №», причинив ООО «<иные данные>» материальный ущерб на сумму 2094 рубля 78 копеек.

26 июля 2020 года в период с 12 часов 07 минут до 12 часов 09 минут ФИО1, будучи подвергнутым судом 4 декабря 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «<иные данные> №», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя задуманное, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, в указанные время и месте подошел к стеллажу, откуда тайно похитил, а именно, сложил в находящуюся при нем сумку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую сумму 1166 рублей 56 копеек, а именно: шоколад «Ritter Sport молочный с ромом, изюмом и орехом 100 гр», стоимостью 50 рублей 72 копеек, в количестве 23 штук, общей стоимостью 1166 рублей 56 копеек.

После чего, не оплатив их стоимость на кассе, в 12 часов 09 минут покинул указанный магазин «<иные данные> №», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1166 рублей 56 копеек.

28 июля 2020 года в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 35 минут ФИО1, будучи подвергнутым судом 4 декабря 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<иные данные>».

Реализуя задуманное, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, в указанные время и месте подошел к стеллажу, откуда тайно похитил, а именно, сложил в находящуюся при нем сумку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<иные данные>», на общую сумму 2233 рубля 56 копеек, а именно: вермут «Мартини Бьянко 15%», объемом 0,5 л, стоимостью 372 рубля 26 копеек за 1 бутылку, в количестве 6 бутылок, общей стоимостью сумму 2233 рубля 56 копеек.

После чего, не оплатив их стоимость на кассе, в 11 часов 35 минут покинул указанный магазин «<иные данные>», причинив АО «<иные данные>» материальный ущерб на сумму 2233 рубля 56 копеек.

28 июля 2020 года в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 29 минут ФИО1, будучи подвергнутым судом 4 декабря 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «<иные данные> №», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя задуманное, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, в указанные время и месте подошел к стеллажу, откуда тайно похитил, а именно, сложил в находящуюся при нем сумку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую сумму 1989 рублей 81 копейка, а именно: говядина тушеная в/с, массой 325 гр, стоимостью 109 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 654 рубля 00 копеек, - шампунь «H&S; с ментолом против перхоти» объемом 400 мл, стоимостью 230 рублей 66 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки; - шампунь «H&S; против выпадения для мужчин» объемом 400 мл, стоимостью 228 рублей 36 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки; - шампунь «SYOSS GLOS. эффект ламинирования для нормальных и тусклых волос» объемом 500 мл, стоимостью 183 рубля 40 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки; - шампунь «H&S; 2в1 основной уход» объемом 400 мл, стоимостью 230 рублей 41 копейка за 1 штуку, в количестве 1 штуки; - шампунь «H&S; шампунь/бальзам-ополаскиватель 2в1 основной уход» объемом 900 мл, стоимостью 462 рубля 98 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки.

После чего, не оплатив их стоимость на кассе, в 12 часов 29 минут покинул указанный магазин «<иные данные> №», причинив ООО «<иные данные>» материальный ущерб на сумму 1989 рублей 81 копейка.

11 августа 2020 года в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут ФИО1 находился в магазине «<иные данные> №», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>».

Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, в указанные время и месте сложил в находящийся при нем рюкзак принадлежащие ООО «<иные данные>» товары: - говядина тушеная высший сорт ГОСТ массой 325 г, стоимостью 109 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 436 рублей; - свинина тушеная ГОСТ массой 325 г, стоимостью 78 рублей 80 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 472 рубля 80 копеек; - паста NUTELLA ореховая с добавлением какао, массой 350 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 154 рубля 89 копеек; - дневной крем для лица Черный Жемчуг программа от 56 лет, объемом 50 мл, стоимостью 130 рублей 76 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 653 рубля 80 копеек; - ночной крем для лица Черный Жемчуг программа от 56 лет, объемом 50 мл, стоимостью 130 рублей 76 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 653 рубля 80 копеек; - дезодорант антиперспирант Lady Speed Stick 24/7 Дыхание свежести тв., объемом 45 г, стоимостью 138 рублей 95 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 833 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 3204 рубля 99 копеек.

После чего, в 19 часов 45 минут направился к выходу из магазина, не оплатив их стоимость на кассе, с места происшествия скрылся, причинив ООО «<иные данные>» материальный ущерб на сумму 3204 рубля 99 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Агеева Л.Э. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших: АО «<иные данные>» - С.Т.Е., ООО «<иные данные>»: Н.Л.Н., М.А.А., С.А.В., ООО «<иные данные>» - Ш.В.В. согласно представленным заявлениям, государственный обвинитель Бобкин Р.С. согласны на постановление приговора в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 12 июня 2020 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 29 июня 2020 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14 июля 2020 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18 июля 2020 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26 июля 2020 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 июля 2020 года в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 35 минут), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 июля 2020 года в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 29 минут), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 августа 2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

<иные данные>

<иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: - по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (т. 1 л.д. 20, т. 2 л.д. 177, т. 1 л.д. 174, т. 2 л.д. 3, 190, 218, 233, 83); - по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы ФИО1 - В.Т.А., участие в воспитании и материальном содержании малолетних детей сожительницы, состояние здоровья сожительницы, близких родственников Т.А.В., в том числе наличие у них инвалидности, которым он оказывает помощь, принесение извинений представителям потерпевших; - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 12 июня 2020 года), по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14 июля 2020 года), по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18 июля 2020 года) - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО1 при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору суда от 12 мая 2020 года (т. 1 л.д. 54, 64-66), вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести; на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого по каждому преступлению образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению - рецидив преступлений и при назначении наказания по каждому преступлению руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, который судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 по каждому преступлению необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности ФИО1, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Суд с учетом данных о личности ФИО1 считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Приговором <иные данные> от 3 февраля 2020 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

В период условного осуждения ФИО1 нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем постановлением <иные данные> от 18 мая 2020 года на ФИО1 возложены дополнительные обязанности: пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости, выполнять все рекомендации врача-нарколога; также были направлены в суд представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая, что ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения, характер и степень общественной опасности как вновь совершенных, так и ранее совершенного преступления, все данные о личности ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 и назначает ему окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <иные данные> от 3 февраля 2020 года; а также по приговору <иные данные> от 12 мая 2020 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

При назначении наказания по ст. 70 УК РФ суд принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он судим за совершение тяжкого преступления.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Представителем потерпевшего ООО «<иные данные>» Ш.В.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного хищением имущества в сумме 2276 рубля 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» Ш.В.В. признал.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 12 июня 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 29 июня 2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14 июля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18 июля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26 июля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 июля 2020 года в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 35 минут) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 июля 2020 года в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 29 минут) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 августа 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2020 года ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <иные данные> от 3 февраля 2020 года, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <иные данные> от 12 мая 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 29 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «<иные данные>» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «<иные данные>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, 2276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов: «<иные данные>» за 12 июня 2020 года; «<иные данные>» № за 14 июля 2020 года; «<иные данные> №» за 18 июля 2020 года; «<иные данные>» за 11 августа 2020 года; «<иные данные>» № за 29 июня 2020 года; «<иные данные>» за 28 июля 2020 года; «<иные данные> №» за 26 и 28 июля 2020 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина