Решение № 12-1320/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 12-1320/2025

12-1320\25


РЕШЕНИЕ

адрес 05 сентября 2025 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев жалобу фио на постановление врио начальника отделения старшего судебного пристава фио от 23.05.2025 г., которым

ФИО1, ...паспортные данные, проживающий по адресу адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2025 г. должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление.

ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, указывая на его незаконность и необоснованность, а также на допущенные процессуальные нарушения.

ФИО1 на рассмотрении дела явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что он о дате составления протокола, вынесения обжалуемого постановления не был извещен надлежащим образом. В подтверждение своей позиции представил письменные объяснения.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года

№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ст. 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено должностным лицом и следует из материалов дела, 26.03.2025 г. ФИО1 как лицу, которое является должником в рамках исполнительного производства, вручено требование №77027\25\723930 с вновь установленным сроком исполнения решения суда в течение 3 дней с момента получения, однако указанные требования повторно не были выполнены. Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения фио к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются исследованными доказательствами: постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2024 г, протоколом об административном правонарушении, уведомлением, полученным административным материалом, и иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Фактически доводы жалобы направлены на несогласие с порядком исполнения решения суда.

Обстоятельства, изложенные в жалобе, по мнению суда, не препятствовали исполнить требования судебного пристава исполнителя.

Процессуальных нарушений допущено не было, ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола и о времени и месте рассмотрения дела по средствам ЕПГУ. Как усматривается из приложенной к материалам дела распечатке, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен.

Таким образом, право на защиту нарушено не было.

Иные доводы заявителя основываются на субъективном мнении относительно обстоятельств произошедшего, самостоятельной трактовке действующего законодательства, представление обстоятельств в выгодном для заявителя свете с целью избежать ответственности за допущенное правонарушение.

Кроме того, доводы заявителя опровергаются доказательствами, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела должностным лицом, и им была дана соответствующая оценка.

Доводы жалобы на постановление по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования должностным лицом, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Проверив и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что действия фио правильно квалифицированы по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отделения старшего судебного пристава фио от 23.05.2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.К. Максимов