Приговор № 1-95/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Уголовное дело № 1-95/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лебедева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29.01.2010 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.06.2011 водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 07.02.2013 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освобожден 14.11.2014 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, 13.12.2017, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, находясь на <адрес>, возле <адрес> на земле нашел, то есть незаконного приобрел, прозрачный бесцветный полимерный пакет, обмотанный изолентой желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 1,192 грамма, содержащей в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и положил в левый наружный карман спортивной кофты, одетой на нем, то есть незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего часть указанного вещества (точное количество в ходе предварительного следствия не установлено) при помощи медицинского полимерного шприца объемом 2 мг. употребил, который положил в левый наружный карман куртки, одетой на нем.

13.12.2017 примерно в 20 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Ростове-на-Дону, доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес>, где 13.12.2017 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят медицинский полимерный шприц объемом 2 мг., на внутренней поверхности которого находились наслоения вещества массой 0,002 гр., которое согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, а также в левом наружном кармане спортивной кофты, одетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет, обмотанный изолентой желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,19 гр., которое согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей, с его слов имеет на иждивении <данные изъяты>, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 12.02.2018, засчитав в срок отбывания наказания время с момента его задержания в административном порядке и в дальнейшем в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 13.12.2017 по 11.02.2018 включительно (л.д.6-9,48-50, л.д.64-65).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81), которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82) сданы в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Ткачев