Апелляционное постановление № 10-23/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 10-23/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 24 сентября 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лабытнанги Ишимова О.Г., защитника адвоката Марковой И.В., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2019 года, по которому

ФИО1, ..., ранее судимый:

13 мая 2015 года Лабытнангским городским судом ЯНАО (с учётом апелляционного определения от 24 августа 2015 года) по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

24 марта 2016 года мировым судьёй судебного участка №4 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО (с учётом апелляционного постановления от 27 июля 2016 года) по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 9 месяцам 2 дням лишения свободы, освободившегося 5 апреля 2017 года по отбытию срока;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

установил:

По обжалуемому приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества на сумму 3255 рублей, совершённое у ФИО5 ДД/ММ/ГГ в ...а ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1, в которой он просит смягчить назначенное ему наказание или заменить на иной более мягкий вид наказания.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объёме.

Защитник Маркова И.В. жалобу осужденного поддержала в полном объёме.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционную жалобу осужденного не поддержал, посчитав постановленный приговор законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив доказательства, исследованные при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, суд пришел к следующему.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Судом обосновано в действиях ФИО1 были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние лица, совершившего преступление, признание вины и извинение перед потерпевшей.

Также судом обосновано в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 было признано отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание ФИО1 было назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Также суд обоснованно счёл возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 срока наиболее строгого вида и размера наказания.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым суд не находит.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения требований ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания убедительны. Вид исправительного учреждения судом достаточно мотивирован и определён правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлечь отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи отмене либо изменению не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий