Приговор № 1-182/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-182/2019

№ 1-182/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 04 сентября 2019 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Донецка Ростовской области Маслакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Глушковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 часов 09.06.2019 по 01 час 30 минут 10.06.2019, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь на территории аквапарка «.....», расположенного по адресу: ......, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя списанное охолощенное оружие автомат ФИО2, неожиданно для всех произвел несколько одиночных выстрелов и несколько очередей выстрелов в воздух, нарушая тем самым общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от 11.06.2019, данных им в качестве подозреваемого, следует, что в 2013 году закончил техникум в г. Донецке (ДГПГТ). Проживает по адресу: ...... матерью и братом. В настоящее время нигде официально не работает, но раньше работал вахтой, и остались сбережения в сумме около 100 000 рублей. В чем подозревается понятно, вину признает, в содеянном раскаивается. В собственности имеется автомобиль ВАЗ 2112 г/н .... регион, серебристого цвета. У него есть знакомый ПРЕ, проживающий с ним по соседству (......). 09.06.2019, в обеденное время, встретил Р в их доме. Тот пригласил его на свой день рождения, который отмечал в аквапарке «....», расположенном по адресу: ....... Пришел на день рождения примерно в 20 часов 09.06.2019. На празднике присутствовали множество людей, из которых знал только троих парней: ЧСС, проживающий в 3 мкр. г.Донецка РО, НА, где проживает ему не известно, С Влад, где проживает ему не известно. На каких автомобилях они все передвигаются, ему не известно. Сидел за столом, общался с ними, спиртные напитки не употреблял. Не знает, кто передвигается на автомобилях ВАЗ 2121 государственные номера «....», но видел эти автомобили, то есть две «Нивы», на номер не обращал внимания, на парковке, скорее всего кто-то из гостей на них приехал, но кто, ему не известно. Заранее решил разыграть ПРЕ и взял с собой списанное охолощенное оружие автомат ФИО2 ИЖ-161ПС, которое приобрел 23.04.2019 в г. Ростове-на-Дону в магазине «......», по ...... за 31000 рублей. ИЖ-161 ПС приобрел при предъявлении паспорта, никаких других документов не требовалось. Также купил примерно 30 холостых патронов, гильзы патронов темно-зеленого цвета, пули в патроне отсутствовали. Примерно 10 патронов выстрелял в мае 2019 года в лесопосадке по дороге на паром г. Донецка. Оставшиеся у него, примерно 20 патронов, решил использовать на дне рождения П. Примерно в 23 часа 50 минут 09.06.2019 принес ИЖ-161 ПС из своего автомобиля и произвел примерно 20 выстрелов в воздух 3-4 очередями. Звук был очень похож на боевые выстрелы. После этого отнес ИЖ-161 ПС обратно в автомобиль. Стрелял в воздух, в сторону людей оружие не направлял. Стрелял на площадке, возле входа в кафе, выложенной плиткой, где находились все гости. На его действия все были ошеломлены, при этом выстрелил все патроны, и больше у него их не осталось. О том, что нарушил своими действиями общественный порядок, так как находился в общественном месте (в кафе, где были гости, а также вокруг жилые дома), и применил свое оружие, понимал, но решил, что раз видел много подобных роликов в интернете, то будет весело. Он никому не угрожал. В настоящее время осознал свой поступок, в чем подозревается понятно, вину в том, что нарушил общественный порядок, признает полностью, поэтому добровольно и пришел в полицию и выдал свое оружие. Не знает, остались ли гильзы после выстрелов и где они в настоящее время, а также кто их собирал, после стрельбы очередями гильзы разлетелись в разные стороны, он сразу пошел и автомат отнес в машину. Не обращал внимания остались ли гильзы на земле или их кто собрал, но он их точно не собирал. Кто мог собрать гильзы, не знает (т. 1 л. д. 124-128).

Из оглашенных дополнительных показаний подсудимого ФИО1 от 27.06.2019, данных им в качестве подозреваемого, следует, что когда покупал автомат в Ростове, встретил там ЭС. Поговорили с ним, Э сказал, что приехал за патронами на ружье. Спросил у Э, может ли он купить ему охолощенное оружие в ......, так как с собой не было ни паспорта, ни наличных денег. Э согласился, и когда пришли в магазин, то оказалось, что паспорт особо и не нужен. Позже встретил Э в г. Донецке, и вернул ему деньги. Не сказал об этом в своих показаниях, так как не придал значения, и не хотел Э втягивать в это дело. Не помнит точное время, когда производил выстрелы, так как не смотрел на часы. Но сначала были петарды (это было около 22:00), потом около 00:00 производил выстрелы. Позже, точно, не производили никаких выстрелов и других звуков, похожих на них, не может пояснить, что могли слышать свидетели (т. 2 л.д. 2-5).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, указал, что показания он давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, процессуальные права и обязанности ему перед допросами разъяснялись, допросы проводились с участием защитника. Имеет возможность для оплаты штрафа, поскольку его неофициальные источники дохода носят постоянный характер, а имеющиеся у него на счете в сбербанке денежные средства, не являются для него единственным источником для существования.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля САВ, который в судебном заседании показал, что был у себя дома, около 10 часов вечера услышал выстрелы, потом еще были выстрелы в 11 часов. Когда выстрелы повторились снова (это было в 12 ночи), открыл окно, чтобы посмотреть, что произошло. Какая-то группа людей, лиц которых, он не видел, находилась на территории аквапарка, оттуда и производились выстрелы. Когда третий раз стреляли, он все снял на видео. Стреляли неоднократно, так как были слышны передергивания затвора. Оружие похоже было на автомат ФИО2, ему знакомо это оружие, поскольку служил в армии. Хотел в полицию позвонить, но так как им начала кричать женщина, что позвонит в полицию, то решил не звонить. Еще женщина из соседнего дома кричала, что позвонит в полицию. С территории «......» говорили что-то неразборчиво жителям домов, но это было далеко. На видео слышал, что говорили, что ФСБ работает, думает, что это был юмор такой. В их криках слышалось то, что они нарушают общественный порядок, поскольку это они делали в ночное время. Им делали замечания, но они шумели. Знает, что в жилом секторе даже из травматического оружия нежелательно стрелять, и если стрелять, то нужно полицию уведомлять;

- показаниями свидетеля ГВВ, который в судебном заседании показал, что это было в начале июня до 10 числа, то ли 9, то 8. В районе 23:00 услышал сначала короткую очередь. Подумал, что это не мог быть автомат. Вышел на балкон, через 3 секунды послышалась еще одна очередь, только выстрелили не менее 9 патронами. Было темно, свет на территории аквапарка уже не горел. Происходило все на территории аквапарка, жена сидела в спальне, потом вышла на балкон и возмущалась. Хотела позвонить в полицию, но он сказал, что не нужно этого делать, так как без нее кто-нибудь позвонит. Потом пошел дальше телевизор смотреть. Телевизор выключил в 23:45. Еще не успел заснуть, опять выстрелы. Это было примерно в 23:55. Сначала опять была короткая очередь, потом длинная очередь. С мобильного не стал звонить в полицию, поскольку не умеет, решил позвонить с домашнего. Нашел в справочнике номер дежурного - 2-33-03, позвонил. Дежурный ответил, но попросил подождать, поскольку у него был звонок на 2 линии. После объяснил ситуацию ему, на что дежурный ответил, что уже в курсе события, и что уже послан наряд полиции. После всего этого пошел спать, но его снова в 1:58 час разбудила стрельба. Время это увидел на электронных часах. Звонить в полицию не стал, так как в 12 уже звонил. Снова послышалась сначала короткая очередь, потом длинная. Жена возмущалась, что люди спят, что уже два часа ночи, на что ей в ответ сказали, что скажи спасибо, что в тебя не попали. Ночью слышно хорошо, слышимость между домами хорошая, а днем не слышно из-за машин. Даже если ночью разговаривать негромко и спокойным голосом, то можно услышать. Спрашивал у дежурного насчет того, разрешено ли у них ношение автомата и стрельба вокруг. Дежурный ответил, что это запрещено законом. Думает, это незаконно, поскольку это был не детский пугач. Если громкая музыка запрещена законом, то стрельба, тем более. Режим тишины начинается в 22:00 или в 23:00. Кончено, это мешает спать. Но, ему, как взрослому человеку, это еще ладно, а вот когда внуки приезжают, им тяжело. У них напротив торгового центра «Аврора» постоянно включают музыку и это очень хорошо слышно. Служил 2 года в Советской армии, их учили из автоматов стрелять еще на предармейской подготовке, в армии тоже стрелял, поэтому сразу определил, что стреляли из ФИО2;

- показаниями свидетеля ПРЕ, который в судебном заседании показал, что с подсудимым ФИО1 знакомы, друг детства, в одном доме живут. Было темное время суток, точное время не помнит, около 12 часов ночи. Они с ребятами выпивали пиво, отмечали его день рождения, в компании также был и ФИО1. Начали стрелять салюты. Когда салюты закончились, выбежал из-за угла парень и начал стрелять из автомата. Выстрелы производились у входа в кафе на территории аквапарка. Была серия выстрелов, а не одиночные, пару раз выстрелил. Вышли посмотреть на автомат. Оказалось, что это ненастоящий автомат, охолощенный, такие продаются в Ростове за 30 000 рублей. Выстрелы из оружия производил только сам ФИО1, никто из гостей больше не стрелял, в руки оружие не брал. Сказал ему, что он творит, тут же люди, на что он сразу убрал автомат и ушел куда-то, и потом дальше отмечали день рождения. Спрашивал, откуда он взял автомат. Хотел разыграть, сами смотрели в интернете ролики, что сейчас модно такие розыгрыши делать. Кто же знал, что так произойдет. Замечаний от жителей домов напротив не слышал. Музыка у них не играла, они пиво выпивали. Алиферцев потом просто ушел с автоматом в автомашину, а он остался там, его не провожал. Куда пропали гильзы от автомата, не знает. Считает, что это не нормальное поведение, выводы для себя сделал;

- показаниями свидетеля ГНВ от 13.06.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает в доме через дорогу от аквапарка «.....», однако в окна ее квартиры вход на территорию парка не видно, видны лишь горки. Примерно в 22 часа была со своей семьей, возвращалась домой, муж пошел встретить ребенка, а она с соседкой осталась на лавочке между 34 и 35 домами. В это время со стороны территории аквапарка услышали звуки похожие на выстрелы. Учитывая события 2014 года, очень насторожились, не знали, как поступить, но решили не идти домой, поскольку боялись попасть под выстрелы, а прижались к стене дома 34, и ждали. Когда пришел муж, то зашли в дом и стали обсуждать произошедшее. На территории аквапарка всегда есть освещение, круглосуточно что-то светится на территории, а в этот момент (09.06.19 в 22 часа) было абсолютно темно. Уверена, что это были не салюты, а именно выстрелы из какого-то оружия, так как еще остались воспоминания 2014 года. Когда были в квартире, то эти звуки повторились, и тогда увидела в окно, как соседка из д. 34, 9-эй этаж, номер квартиры не помнит, ГЕ кричала с балкона: «Что вы делаете? Люди спят, а вы стреляете!». Ей в ответ с территории аквапарка кто-то ответил про учения ФСБ. После этого уснула и проснулась снова от звука, похожего на выстрелы, сколько было время, не разглядела, и сколько время спала, пояснить не может, но решила позвонить в полицию и рассказать о случившемся, так как это было уже невозможно терпеть. От выстрелов у нее проснулся ребенок и испугался, так как тоже в памяти остались события 2014 года. Долго не могла успокоить ребенка, пытаясь объяснить, что это салюты (т. 1 л.д.180-183);

- показаниями свидетеля ЧСС от 20.06.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает по адресу: ......, с братом ЧАС, .... г.р., в настоящее время тот не трудоустроен. Ему знакомы: НА, СВГ, ПРЕ, ФИО1 П, он с ними поддерживает дружеские отношения. Он и данные лица находились с 09 на 10 июня 2019 года на территории ООО «......» по ......, отмечали день рождения ПРС Сидели за столиками в кафе, общались, пили разные напитки (кто-то пиво, кто-то сок, кто-то просто минералку, он лично пил сок) и кушали, также по заказу в кафе. Были там с 21 часа 09.06.19 до 02.00-02.30 10.06.19. Никаких конфликтов не было, все было мирно, жарили шашлык. Были еще другие гости, но ему они мало знакомы, и он на них внимания не обращал. Сначала стреляли салют из обычных взрывпакетов. Потом, когда салют отстрелялся, то из-за угла выбежал ФИО1 П и стал из чего-то стрелять вверх. Сначала не поняли, из чего стрелял. Потом подошли к нему и стали спрашивать, что он делает. П сказал, не бояться, что это не настоящее оружие, поскольку продается как игрушка в свободном доступе. Они все стали рассматривать оружие, и потом ПС забрал его и унес. После стрельбы все стали спрашивать у ПС, зачем он вообще это сделал, на что ПС пояснил, что хотел всех разыграть, что это была шутка. Но, сразу никто не понял его шутку, и подумали, что ПС не в себе, что принес оружие на территорию кафе. Потом, когда все убедились, что оружие не настоящее, то успокоились. ФИО1 сказал, что купил в магазине в г. Ростове, больше ничего не уточнял и больше не спрашивал, поскольку ему было не интересно. Документы на него Алиферцев показал, и они убедились, что это охолощенное оружие и продается в свободной продаже. Не считал сколько Алиферцев произвел выстрелов, их было несколько сразу после салюта, в течение очень короткого времени. ФИО1 стрелял сам, в руки вроде бы оружие никто больше не брал, просто так смотрели. Алиферцев производил выстрелы на территории аквапарка, на тропинке от входа на территорию идешь к кафе и около входа в кафе примерно 1-2 метра от двери. Кто собирал гильзы, не знает. П пострелял, потом отнес оружие, кто-то еще оставался, потом все разошлись, возвращался ФИО1 или нет, не помнит (т. 1 л. д. 202-203);

- показаниями свидетеля НА от 20.06.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает: г. ......, вместе с матерью и бабушкой, в настоящее время не трудоустроен. Ему знакомы: ЧСС, СВГ, ПРЕ, ФИО1 П, поддерживает дружеские отношения, со всеми общается. Они все находились с 09 на 10 июня 2019 года на территории ООО «......» по ......, у друга, ПРЕ, был день рождения. Сидели, отдыхали, кто-то выпивал, кто-то нет, разговаривали о своем, были еще другие люди. Но он их лично не знает, поэтому не придавал значения. Не пил, и чтоб пил ПС, тоже не видел. На территории ООО «.....» происходили выстрелы, это ФИО1 стрелял. Сначала у них был салют, а потом ФИО1 со своим ружьем откуда-то выскочил и стал стрелять. Сначала не поняли, думали, что серьезное оружие у него, испугались. Потом ФИО1 сказал, что оно не настоящее. Алиферцев пояснил, что хотел разыграться друга в день рождения. У ФИО1 были документы, показывал им какой-то паспорт, говорил что купил. Где именно и за сколько купил, не слышал или П не говорил, точно не помнит. П сказал, что оно в свободной продаже. Сколько выстрелов произвел сказать не может, выстрелил одну обойму (20-30 выстрелов), это было в течении нескольких секунд. Все сразу испугались, никто ничего не понял. ФИО1 стрелял один. При нем в руки оружие больше никто не брал. Выстрелы производились на территории аквапарка, когда идешь от ворот по дорожке в сторону кафе, там с двух сторон клумбы (цветы) и вход в кафе. Вот примерно на этой дорожке около кафе недалеко от входа ФИО1 и стрелял. На вопрос дознавателя о том, кто собрал гильзы, показал, что гильзы он не собирал, и не видел, чтобы кто-то из его друзей собирал гильзы. Павел ФИО1 сразу ушел с оружием и больше не возвращался. Вернулся ли потом ПС, не знает, так как сам почти сразу ушел (том .... л. д. 204-205);

- показаниями свидетеля СЭФ от 21.06.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает со своей семьей: супруга СОЮ, дети: сын М .... г.р. и сын Р .... г.р. У него есть друг ФИО1 П, который проживает в 3 микрорайоне г. Донецка, точный адрес знает визуально, часто общаются и поддерживают дружеские отношения. С марта 2019 года является владельцем гладкоствольного оружия, которое ему подарили на день рождения. В связи с чем, в апреле 2019 года (точное число указано в паспорте оружия) поехал в г. Ростов-на-Дону, чтобы купить к нему патроны. Там встретил на улице (точно не помнит где именно и в какое время) ФИО1 П, они поздоровались, стали общаться, и ПС сказал, что заходил в магазин, и ему понравилось оружие, но с собой, ни паспорта, ни денег, не было. ПС стал его нахваливать и говорить, как сильно он хочет его приобрести, потом попросил его купить это оружие (так как у него с собой был паспорт) за свои деньги, пообещав вернуть деньги в г. Донецке. Согласился, они с ним пошли в магазин «.....», расположенный по ......, где ПС показал оружие, которое хотел приобрести. Это был списанный охолощенный автомат ФИО2 (ИЖ-161 ПС), стоимостью 30 000 (может еще 500 или 800 рублей). Стали спрашивать у продавца, как можно приобрести это оружие, если купит он, а потом передаст его ПС, не будет ли это нарушением. Продавец ответила, что нет, так как это оружие продается без ограничений, только по возрасту, то есть лицам старше 18 лет, а разрешение на его хранение и ношение не требуется. Тогда оформил покупку, ему выдали чек, паспорт к этому оружию, чехол, и он передал все это ФИО1 Домой уехали так же, как и приехали в Ростов, то есть по отдельности и дальнейшая судьба оружия ему не известна. Спустя несколько дней ПС вернул потраченные им денежные средства, поэтому остальное его не интересовало, и он не спрашивал у ПС, где оружие, и для каких целей тот его приобрел (т.1 л. д. 220-221);

- показаниями свидетеля СИВ от 10.06.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности, в том числе «прочие развлекательные виды деятельности». По адресу ...... расположено помещение, принадлежащее ООО «.....» соучредителем которого является. Однако, данное помещение сдано в аренду ООО «.....», руководитель которого СЕВ, где ею открыто кафе «.....». Поэтому в его обязанности по данному кафе входит получение арендной платы. При этом знает, что там проводятся банкеты, празднование дней рождения. В данном помещение им было установлено видеонаблюдение (примерно в 2010 году), однако оно устарело, камеры вышли из строя, и как давно не пишет, сказать не может. Некоторых из персонала, работающего в кафе, знает, так как периодически находится в кафе. Ему не известно, какое мероприятие проходило в кафе «.....» в ночь с 09.06.19 на 10.06.19. Кто из сотрудников кафе находился на рабочем месте в этот период, он также не знает. Повар, официанты работают на протяжении банкета (если такой есть). Охраны нет, так как нет в ней смысла. График работы не знает. СЕВ - это жена его брата, она находится в кафе, отвечает за планирование и подготовку мероприятий. Он присутствовал в ходе обыска, где была обнаружена гильза, но пояснить по данному поводу ему нечего. Никакого оружия в кафе нет, салюты на территории выпускать не разрешают, чтобы не допускать скандалов, так как через дорогу расположены жилые многоквартирные дома (т. 1 л.д. 77-78);

- показаниями свидетеля СЕВ от 11.06.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым является директором ООО «.....», кафе-закусочная, расположенной по адресу: РО г. ......, в арендуемом помещении, принадлежащем ООО «.....». Кафе в основном занимается общественным питанием и работает с 10 до 24 ежедневно (без выходных), штат 7 человек (директор, управляющий официант, повар, помощник повара, кухонный). Помощник повара, в том числе, осуществляет уборку в кафе, а территория на улице убирается сотрудниками аквапарка. Работают с 01.06.19, как сезонно работают бассейны, там дети купаются, а в кафе заходят покушать. Банкеты в основном бывают детские, днем. В ночное время не работают, несмотря на график, то есть, если людей никого нет, то отпускает персонал пораньше, в 21-22 часа. В период с 09.06.19 по 10.06.19 сын попросил пожарить шашлык и выпить пиво, так как у его товарища, Р, день рождения, сказал, что гостей будет около 10 человек. Приехали в 19 часов, около 20 часов подали окрошку и планировали примерно 3-4 часа. Поэтому предупредила официанта, что максимум до 24 часов и может быть свободна (была МР), так как ей на работу к 10 часам. Сын ее, СВГ, оставался за старшего, и следил за порядком, так как помогает в кафе и все знает. М ушла в 24 часа, и остался за старшего сын, и в результате произошло «ЧП», которое появилось в социальных сетях. На ее вопросы, что это было фейерверк или стрельба, никто не пояснил, с сыном они сильно поругались из-за произошедшего. Дом находится напротив аквапарка и она периодически, примерно до 00:30 час, посматривала в окно, но потом закрыли окна, включили кондиционер и легла спать. При этом видела, что свет в помещении кафе горел, и все было в порядке. На следующий день, когда пришла в кафе, то персонал рассказал о случившемся и о ролике в соц. сетях. На территории убирали уборщицы аквапарка (К, другая женщина новенькая она ее не знает, этот персонал подбирается не ею), а в кафе утром убирала ПТ (пом. повара). О найденных гильзах ей никто не говорил. В помещении никаких гильз не было, так как сама прошла, посмотрела, поскольку ее интересовало количество и наименование спиртного, то есть увидела, что пили в основном пиво и жарили шашлык. Из тех, кто был на мероприятии, знает: Р (фамилию не знает), С тоже часто бывает, А, а больше никого не знает. Эти ребята часто бывают с сыном, и живут недалеко, в 3 микрорайоне (т. 1 л.д. 136-137);

- показаниями свидетеля СВГ от 20.06.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает совместно с бабушкой по адресу: г......., работает в аквапарке в должности управляющего. Ему знакомы: НА, ПРЕ, ЧСС, ФИО1 П, поддерживает с ними дружеские отношения. С 09 на 10 июня 2019 года на территории ООО «.....» по ......, они праздновали день рождение ПРЕ. Были там примерно с 20 часов до 02.30-03.00 часов, сам аквапарк работает до 20 часов, а кафе на его территории работает дольше, особенно когда банкеты. В это день был банкет, организованный им в честь дня рождения Р. Кроме указанных были еще несколько людей, но он не особо с ними знаком и не придавал значения. Вначале накрывали на стол сотрудники кафе, потом уже они сами готовили шашлык. Пили в основном пиво, но мало, друзья не пьющие. Он пил воду. П Алиферцев пил сок или воду, в их компании никто не пьет, поэтому сидели вместе, общались и не пили, потом пускали салют. Кто именно пускал салют, не помнит, потом кто-то кидал петарды, тоже не помнит. После взрывпакетов, петард, ФИО1 П пошел, взял автомат, и выстрелил в небо. Он к нему подошел, сказал, что он делает. ПС сказал, что это игрушечный. Посмотрел, действительно, и не придал больше этому значения. Сказал ПС, чтобы тот больше не стрелял, на что ФИО1 сказал, что больше нет патронов. После это пособирал гильзы (какие нашел) и выбросил в мусорки. Высыпал в разные мусорки, по мере того, как находил, в два захода. ФИО1 говорил, что такое оружие продается свободно, может купить любой, но где именно ПС купил, не знает. Оружие ПС наверно отнес в машину, и потом снова вернулся к ним. ФИО1 стрелял сам, в руки брали оружие, чтобы рассмотреть, кто именно не помнит, но он брал его точно. Между центральным входом, есть асфальтная дорожка, которая ведет к другому входу, примерно рядом с кафе. Там же, рядом, находятся маленькие урны, в которые выбрасывал гильзы, по мере того как находил, то есть шел, увидел, поднял и выбросил. Сколько было гильз, сказать не может, не считал. Не слышал, чтоб жители домов возмущались. Они между собой разговаривали громко, кто, что кричал, не слышал (т. 1 л. д. 209-211);

- показаниями свидетеля СГВ от 21.06.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает с женой СЕВ и является директором ООО «.....», расположенном по адресу: РО г. ......, на территории которого находится аквапарк, бассейн и кафе-закусочная, которая сдано в аренду ООО «.....». К кафе никакого отношения не имеет, так как там полностью занимается его супруга, то есть директор ООО «.....», а подбором персонала по уборке территории занимается его брат - ИП СИВ В период с 09.06.19 по 10.06.19 сын с друзьями отмечал день рождения своего друга Р, в кафе. О том, что там произошло, стало известно потом, то есть 10.06.2019, когда пришел в аквапарк, а там полно сотрудников полиции, которые проводили обыска и сообщили ему, что на территории аквапарка ночью стреляли. В тот день впервые после операции вышел из дома, и поэтому ничего не знал. В ходе обыска в квартире у него ничего не было обнаружено и ничего не было изъято. Является владельцем оружия: два гладкоствольных и одно нарезное. В ходе обыска они находились на месте в сейфе. Сотрудники полиции в ходе обыска его проверили, сверили документы и оставили на месте. На вопрос о том, знакомы ли ему ФИО1 П, ПРЕ, СЭФ, ЧСС, НА, указал, что по именам некоторых знает, а фамилии нет. С, Р знает как друзей сына, они приходят и общаются все вместе. Вообще не выходил на улицу, несколько дней, а когда пришел, то там уже были сотрудники полиции и что-то искали (т.1 л. д. 218-219);

- протоколом явки с повинной от ...., согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что находясь в Аквапарке «.....» по ......, 09.06.19 в 23-50 часа, он, произвел примерно 20 выстрелов, 3-4 очереди, в воздух, холостыми патронами из ИЖ-161 ПС «списанное охолощенное оружие автомат ФИО2». Выстрелы произвел для розыгрыша именинника ПРЕ, на дне рождения которого находился (т. 1 л.д. 104);

- сообщением ГНВ от 10.06.19 в 02:00 час, согласно которого сообщила о том, что на территории Аквапарка в 3 микрорайоне, раздаются громкие звуки, похожие на выстрелы (т. 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ...., с приложенной фото-таблицей, согласно которому осмотром установлено: кабинет .... расположен в здании ОМВД РФ по г.Донецку по адресу: ....... На входе деревянная дверь, в кабинете находится деревянный стол. В кабинете присутствует ФИО1, который выдал чехол с находящимся в нем предметом схожим с автоматом «Калашниковым» и (рожком) магазином к нему, паспорт «ИЖ-161 ПС Списанное охолощенное оружие автомат ФИО2». ФИО1 положил указанные предметы на стол, которые в ходе осмотра изъяты. На предмете схожим с автоматом ФИО2, имеется маркировка ..... Предмет, схожий с автоматом ФИО2, и магазин упакованы в пакет ..... Паспорт на 3 листах формата А5. На титульном листе имеется заголовок: Паспорт ИЖ-161 ПС Списанное охолощенное оружие автомат ФИО2. Также на титульном листе имеются: оттиск печати ....., подпись чернилами синего цвета: .... и подпись» (т. 1 л. д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от ...., с приложенной фото-таблицей, согласно которому ресивер поступил в упакованном виде, в прозрачном (голубом) полиэтиленовом пакете, снабжен пояснительной запиской, на которой имеется рукописный текс следующего содержания: «Пакет ...., в котором находится ресивер в корпусе металлического стального цвета, имеющий название «See», изъятый по адресу: ......, РО, ......, ООО «.....» участвующее лицо (росчерк подписи) понятые 10 (росчерк подписи), 20 (росчерк подписи) Упаковал Дознаватель ОД ОМВД России по г. Донецку лейтенант полиции (росчерк подписи) КИИ» и закреплено круглой мастичной печатью с реквизитами Отдела МВД России по г.Донецку. Осмотр проводился без вскрытия пакета. Визуально в нем просматривается предмет прямоугольной формы, на передней панели которого имеются кнопки управления, а также название ...... На задней панели имеются разъемы разных видов, размеров и цветов, а также этикетки со штрих-кодами и индивидуальными обозначениями. По окончании осмотра ресивер не переупаковывался, пояснительная записка не менялась. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л. д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ...., с приложенной фото-таблицей, согласно которому телефон марки «Honor 9 Lite» поступил в открытом виде, представляет собой гаджит, изготовленный заводским способом, в корпусе красного цвета, телефон в чехле золотисто-красного цвета, видимых механических повреждений не имеет (в нижней части экрана имеется потертости защитного стекла), в нижней части телефона имеется надпись «Honor». При открытии папки «Галерея» в ней имеются файлы видеозаписи происшествия: три видеофайла датированные .... и один датирован ...., в формате mp4, название: VID_20190610_000445, VID_20190610_000653, VID_20190610_015359, VID_20190611_092440. В ходе осмотра выполнен скриншот информаций о файлах, при помощи компьютера указанные видеофайлы и скриншоты записаны на диск, одна из сторон которого окрашена в белый. По окончании осмотра телефон не упаковывался (т. 1 л. д. 144-147);

- протоколом осмотра предметов от ...., с приложенной фото-таблицей, согласно которому коробок поступил в упакованном виде, в полиэтиленовом пакете черного цвета, снабжен пояснительной запиской, на которой имеется рукописный текст следующего содержания: «Пакет ...., в котором находится пустая коробка из-под патронов кал. 9 мм с надписью «Магнум патроны травматического действия кал. 9 мм. Р.А. (ПП9РП) 25 шт.» с пластиковым тубусом черного цвета внутри с квадратными ячейками в количестве 25 шт., изъят в ходе обыска .... по адресу: ......». Осмотр проводился без вскрытия пакета. Визуально в нем просматривается коробок белого цвета, на котором имеется печатный текст красителем черного цвета на 5 из 6 сторонах. На верхней части коробка имеется печатный текст следующего содержания: ...... По окончании осмотра коробок не переупаковывался, на пояснительной записке красителем красного цвета указан номер уголовного дела (.... от .... по ст. 213 ч. 1 п. «а»). Паспорт на оружие поступил в открытом виде, представляет собой четыре листа формата А-4 скрепленных по середине двумя металлическими скобами (а всего 10 страниц печатного текста и 4 страницы чистые), а также вкладыш на листе в пол-листа формата А-4 с печатным текстом на иностранном языке. На титульном листе паспорта имеется печатный текст следующего содержания: Паспорт ИЖ-161 ПС списанное охолощенное оружие автомат ФИО2. Здесь же имеется штамп с реквизитами и круглая мастичная печать, выполненные красителем синего цвета следующего содержания: ...... Также, на печати имеется росчерк подписи красителем синего цвета, в виде лежащей на боку буквы «А» и дата «23.04.2019», выполненная синим красителем рукописным текстом. На втором листе имеется печатный текст: списанное холощенное оружие автомат ФИО2 паспорт 718100. На третьем листе имеется печатный текст и изображения автомата, текст об основных сведениях об изделии и технические характеристики. Затем идет описание основных технических данных, комплектность, ресурсы, сроки службы и гарантии изготовителя, свидетельство о приеме, заметки по эксплуатации и хранению. На 8 странице паспорта имеются отметки в виде круглых квадратных и текстовых печатей, а также рукописный текст в виде: ..... По окончании осмотра паспорт помещен в пакет-файл, снабжен пояснительной запиской: паспорт на оружие по уголовному делу .... и печатью ОД ОМВД России по г. Донецку (т. 1 л. д. 163-168);

- протоколом осмотра предметов от ...., с приложенной фото-таблицей, согласно которому диск поступил в бумажном конверте, выполненном из листа бумаги формата А-4, на одной из сторон конверта имеется печатный текст красителем черного цвета: «Пакет по уголовному делу .... - видеозапись на диске, изъятая в ходе выемки .... у свидетеля САВ». При вскрытии конверта, в нем находится диск, одна из сторон которого окрашена в белый цвет. При просмотре диска в нем находится 8 файлов. В ходе просмотра записи в файле 5 продолжительностью 00:17 минуты, на видео имеется запись с камеры мобильного телефона, установленной на одной из квартир многоэтажного дома, где изображен столб ЛЭП минута, посторонние звуки. В ходе просмотра записи в файле 6 продолжительность 00:42 минуты, на видео имеется запись с камеры мобильного телефона, установленной на одной из квартир многоэтажного дома, где изображена территория организации, проезжая часть дороги. Слышен лай собак, шум проезжающих автомобилей. В ходе просмотра записи в файле 7 продолжительность 01:48 минуты, на видео имеется запись с камеры мобильного телефона, установленной на одной из квартир многоэтажного дома, где изображена территория организации, проезжая часть дороги. В 00:07 слышны звуки, похожие на шум петард, затем в 00:09, 00:16 слышны два звука похожих на одиночные выстрелы, с характерным пламенем. Далее в 00:20 и до 00:35 слышны звуки похожие на 4-5 очередей выстрелов, с характерным пламенем около здания организации. В 01:06 оператор приблизил (увеличил) видео кадр и около здания видны силуэты группы людей из 5-6 человек в светлых рубашках (майках). В 01:20 слышны голоса, но текст не разборчив, слышен диалог нескольких людей: сколько можно стрелять, учения НАТО, …, учения ФСБ, бабуля. В ходе просмотра записи в файле 8 продолжительность 00:01 минуты, на видео имеется запись с камеры мобильного телефона, изображение отсутствует. По окончании осмотра видео-запись на диске помещена в первоначальную упаковку и закреплена печатью ОД ОМВД России по г. Донецку (т. 1 л.д.172-175);

- протоколом осмотра предметов от ...., с приложенной фото-таблицей, согласно которому гильза поступила в упакованном виде, в прозрачном полиэтиленовом пакете, снабжена пояснительной запиской, на которой имеется рукописный текст следующего содержании: «Приложение к заключению эксперта .... от ..... Эксперт: (росчерк подписи) БВМ» и закреплено круглой мастичной печатью с реквизитами ЭКО Отдела МВД России по г.Каменску-Шахтинскому. Осмотр проводился без вскрытия пакета. Визуально в нем просматривается гильза бутылочной формы, изготовлена из стали, покрой зеленым цветом. Длина гильзы 5 см, диаметр в нижней части 1 см, в верхней части 0,8 см. Маркировочные обозначения на донышке без специальных приборов не просматриваются. По окончании осмотра гильза не переупаковывалась, на пояснительной записке красителем красного цвета указан номер уголовного дела (.... от .... по ст. 213 ч. 1 п.«а») (т. 1 л.д.192-194);

- протоколом обыска от ...., с приложенной фото-таблицей, согласно которому обыск произведен по адресу: ....... В ходе обыска изъято: гильза цилиндрической формы с маркировочными обозначениями, выполненные методом давления, читаемая как: «7,62х39», которая была обнаружена в цветочной клумбе, на расстоянии 14,90 метров от входа в закусочную, расположенную на территории ООО «.....» по адресу: ....... Так же в ходе обыска изъят ресивер «See» в металлическом корпусе серого цвета. Данный ресивер изъят из «сторожки», в комнате ресивер находился на деревянном столе, после чего упакован в пакет .... (т. 1 л. д. 56-67);

- протоколом следственного эксперимента от ...., с приложенной фото-таблицей, согласно которому в целях проверки соответствия изъятого оружия - орудию преступления, зафиксированному на камере свидетеля, в рамках уголовного дела в изъятое оружие (ИЖ-161 ПС списанное охолощенное оружие автомат ФИО2) были снаряжены патроны калибра 7,62х39 мм, в количестве 20 (двадцать) штук, затем при выключенном освещении, на месте производства эксперимента, были произведены два одиночных выстрела и шесть очередей (до опустения магазина). По окончании выстрелов было установлено, что гильзы разлетелись на расстоянии 3-5м со стороны спины стрелявшего. Затем магазин был снова снаряжен 5 (пятью) патронами, и, при включенном освещении, были произведены одиночные выстрелы. Огонь при стрельбе, как в темное время, так при искусственном освещении четкий, яркий, в виде облака, размером примерно 50х20 см. Видеосъемка производилась как с земли, на расстоянии 5м от стрелявшего, так и с четвертого этажа административного здания Отдела МВД России по г. Донецку. Видеозапись помещена на цифровой носитель (т. 1 л.д. 222-231);

- заключением эксперта .... от .... ЭКО Отдела МВД России по г. Донецку, согласно которому гильза, представленная на исследование, является гильзой светозвукового патрона калибра 7,62х39 мм (БПЗ) промышленного изготовления. Является составной частью светозвукового патрона. В представленном виде для производства выстрела не пригодна (т. 1 л.д. 187-191);

- заключением эксперта .... от .... ЭКО Отдела МВД России по г. Донецку, согласно которому, так как выявленные следы рук не пригодны для идентификации по ним личности, ответить на вопрос о том, принадлежат ли они ФИО1, либо иному (иным) лицу (лицам), не представляется возможным (т. 1 л.д. 197-201);

- заключением эксперта .... от .... ЭКО Отдела МВД России по г. Донецку, согласно которому Автомат «....», представленный на исследование, является светозвуковым охолощенным автоматом ФИО2 (ОС-АК103) калибра 7,62х39мм, промышленного изготовления. В представленном виде для производства выстрелов пригоден (т. 1 л.д. 233-236);

- заключением эксперта .... от .... ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которому: 1. Решение вопроса: «В рабочем ли состоянии находится ресивер, изъятый 10.06.2019 в ходе обыска по адресу: РО, ......?» не входит в компетенцию экспертов, занимающихся производством компьютерных судебных экспертиз. 2. В памяти видеорегистратора видеозаписей в период с 00.00 часов 10.06.2019 по 05.00 часов 10.06.2019 не обнаружено. 3. В памяти видеорегистратора сведений об удалении каких-либо файлов в период с 00.00 часов 10.06.2019 по 05.00 часов 10.06.2019 не обнаружено (т. 1 л.д. 241-246);

- справкой ООО «......» от ...., согласно которой .... в магазине ООО «......», расположенном по адресу: ......, осуществлена реализация списанного охолощенного оружия: автомат ФИО2 ИЖ-161 ПС СЭФ, стоимостью 30990 рублей. В соответствии с законодательством РФ реализация данного вида оружия производится без обязательной регистрации (т. 1 л. д. 216);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: ресивер (т. 1 л.д. 71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...., согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: телефон марки «Honor 9 Lite» (т. 1 л.д. 148); картонный коробок из-под патронов калибра 9 мм, изъятый в ходе обыска; паспорт оружия, изъятый входе ОМП .... (т. 1 л.д. 169);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...., согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: видеозапись на диске, изъятая в ходе выемки .... в кабинете .... Отдела МВД РФ по г. Донецку у свидетеля САВ (т. 1 л.д. 176,177);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...., согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: гильза (т. 1 л.д. 195,196).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, подтверждена показаниями свидетелей: СЭФ, ПРЕ, САВ, ГНВ, ГВВ, ЧСС, НА, СИВ, СЕВ, СВГ, СГВ, письменными материалами, такими как: протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол обыска, протокол явки с повинной, протокол следственного эксперимента, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой и заключениями проведенных по делу судебных экспертиз: .... от ...., .... от ...., .... от ...., .... от .....

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, отнесенное к категории средней тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства, а также признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 104 т. 1), суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и, исходя из целей уголовного наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, учитывая имущественное положение подсудимого, принимая во внимание его возраст, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, суд приходит к к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, но не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 213 УК РФ, а с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по окончании дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п. 17, 18 и пп. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. В связи с чем, суд считает необходимыми передать вещественные доказательства: списанное охолощенное оружие автомат ФИО2 ИЖ-161 ПС; гильзу, в ГУ МВД России по Ростовской области.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 П виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОМВД России по г. Донецку ИНН <***>, КПП 614501001, Наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по г. Донецку) л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60717000, КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ