Приговор № 1-31/2024 1-568/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Уголовное УИД: 22RS0015-01-2023-003959-84 Дело 1-31/2024 (1-568/2023) Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 12 февраля 2024 года Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимых ФИО4 угли, ФИО5 угли, защитников: -ФИО6, удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, -ФИО7, удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, -ФИО8, удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, -ФИО9 удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, переводчиков ФИО10, ФИО11, при секретарях Зеленцовой Е.С., Усолкиной А.А., при помощнике судьи Поляковой Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ОДИЛОВА ДАВРОНБЕКА БОХОДИРЖОН <данные изъяты> не судимого; обвиняемого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ИКРОМОВА АСРОРБЕКА АШИРАЛИ угли, <данные изъяты> не судимого; обвиняемого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО4 угли и ФИО5 угли совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно-покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Не позднее ДАТА неустановленные лица, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили создать преступную группу, участники которой под их руководством должны были постоянно, в течении длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», на территории АДРЕС и АДРЕС неопределенному кругу лиц. Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории АДРЕС и АДРЕС. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем. После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений. Так, вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, не позднее ДАТА посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с не имеющими постоянного источника дохода и движимыми стремлением к незаконному обогащению ФИО5 угли и ФИО4 угли, которым посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории АДРЕС и АДРЕС. После этого, не позднее ДАТА, понимая, что им предложено совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включённых на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», ФИО5 угли и ФИО4 угли, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дали на это свое согласие. Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ФИО5 угли и ФИО4 угли в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений. Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были: - подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; - приобретать наркотические средства оптовыми партиями; - производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; -незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках; -посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО5 угли и ФИО4 угли точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств; -давать указания ФИО5 угли и ФИО4 угли на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение и перевозку; -давать указания ФИО5 угли и ФИО4 угли на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; -посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО5 угли и ФИО4 угли информацию о точных местах расположения сформированных последними на территории АДРЕС и АДРЕС малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; -используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; -получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; -получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; -соблюдать меры конспирации и безопасности. ФИО5 угли и ФИО4 угли, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должны были: -посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; -незаконно перевозить и хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе и в иных заранее подысканных для этого местах; -помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории АДРЕС и АДРЕС «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; -используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных ими «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии; -используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, координаты и фотографии; -получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных им преступных функций; -соблюдать меры конспирации и безопасности. Таким образом, ФИО5 угли и ФИО4 угли и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. В составе указанной выше преступной группы ФИО4 угли и ФИО5 угли совместно с соучастниками совершили следующее преступление: Так, не позднее 21 часа 25 минут ДАТА указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта: - наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,52 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером; - наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 17,85 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После этого, не позднее 21 часа 25 минут ДАТА, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,52 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 17,85 грамма поместили в неустановленных местах, расположенных на территории АДРЕС, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО5 угли и ФИО4 угли, и дали им указание на получение этих наркотических средств, их незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории АДРЕС с целью незаконного сбыта. Затем, не позднее 21 часа 25 минут ДАТА ФИО5 угли и ФИО4 угли, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получили в неустановленных местах, расположенных на территории АДРЕС, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,52 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 17,85 грамма, которое стали незаконно хранить непосредственно при себе и в иных неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта. После этого, ДАТА не позднее 21 часа 25 минут ФИО5 угли и ФИО4 угли, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, по предварительной договоренности с указанными выше неустановленными лицами и согласованно с ними, с целью помещения в тайники – закладки полученных от вышеуказанных неустановленных лиц наркотических средств, на арендованном автомобиле марки «НОМЕР, проследовали к малозаметным местам, расположенным на территории АДРЕС Однако около 21 часа 25 минут ДАТА на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от угла дома по адресу: АДРЕС, ФИО5 угли и ФИО4 угли были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в период с 01 часа 24 минут до 01 часа 55 минут ДАТА в ходе личного досмотра ФИО4 угли, произведенного в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое им и ФИО5 угли с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в значительном размере смесь, содержащая наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,52 грамма и наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма. После чего, в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 42 минут ДАТА в ходе личного досмотра ФИО5 угли, произведенного в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое им и ФИО4 угли с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 17,56 грамма. Таким образом, ФИО4 угли, ФИО5 угли и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,52 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 17,85 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, ФИО4 угли, ФИО5 угли и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В судебном заседании ФИО4 угли виновным себя признал полностью, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что в ДАТА он приехал в АДРЕС с целью проживания и дальнейшего трудоустройства. Проживал на съемной квартире по адресу: АДРЕС со своими друзьями Д.М.М. угли, ФИО5 угли и парнем по имени Ф. АДРЕС стал работать в «такси», для этого арендовал автомобиль НОМЕР После того, как он взял в аренду автомобиль он познакомился с парнем по имени Д., который так же брал в аренду автомобиль. Иные данные парня по имени Д. ему не известны. Он и парень по имени Д. обменялись номерами телефонов и стали периодически созваниваться и переписывался в приложении «WhatsApp». В ДАТА в ходе переписки Д. предложил дополнительно заработать побольше денег, ездить на автомобиле по различным местам, в АДРЕС, местонахождение которых он будет указывать лично, где в тайниках забирать расфасованные сверки с наркотиком. Затем по указанию Д. перевозить свертки в АДРЕС и АДРЕС, где в городах, на которые он укажет, в укромных местах изготавливать розничные тайники с закладками, производить фотографирование данных мест и информацию о них передавать Д.. За данную работу Д. обещал платить 7000 рублей. Он изначально отказался от предложения Д., так как побоялся ответственности. В середине ДАТА в ходе беседы с ФИО5 последний сообщил, что познакомился с парнем по имени Д., с которыми они общаются путем звонков и переписки. Он сказал ФИО5 угли, что тоже знаком с Д. и тоже с ним общается. После этого, ФИО5 угли сказал, что стал заниматься распространением наркотиков, по указанию Д. в различных местах АДРЕС он поднимает оптовые партии наркотиков (внутри опта находятся мелкие расфасованные свертки с наркотиком) и развозит их в другие регионы, где в укромных местах изготавливает розничные тайники-закладки с наркотиком. Информацию о них он сообщает Д.. ФИО5 угли рассказал, что Д. сразу производит оплату за работу и платит хорошие деньги. Он также рассказал, что Д. уже предлагал ему заниматься данной деятельностью, но он отказался. ФИО5 угли стал объяснять, что они вдвоем смогут работать гораздо быстрее и за короткий срок заработают побольше денег. Он согласился, о чем сообщил Д.. Д. рассказал, что во время работы нужно вести себя скрытно и не привлекать внимание, делать тайники в укромных и малолюдных местах. Оплата за работу производилась путем перевода от неустановленных источников на его банковскую карту. После этого, он и ФИО5 угли, под руководством Д. стали работать вдвоем. Переписку по сбыту наркотиков он вел со своего телефона, а ФИО5 угли со своего, поочерёдно, либо параллельно. Д. стал сообщать им путем переписки информацию и тайниках с наркотиком, которые всегда располагались на территории АДРЕС или АДРЕС. Затем они забирали оптовую закладку и по указанию Д. раскладывали ее в виде розничных закладок в АДРЕС и АДРЕС. До места назначения они передвигались на вышеуказанном арендуемом автомобиле. Оплата за работу приходила как на его банковскую карту, а также на карту ФИО5 угли. Кроме того, они периодически брали банковскую карту у их общего знакомого Д.М.М. угли, на которую им также перечислялись денежные средства за работу, а после они их перечисляли на свои банковские карты. Помимо этого, они также использовали для переписки с Д. и в качестве навигатора телефон Д.М.М. угли. После совместного трудоустройства он и ФИО5 угли несколько раз приезжали в АДРЕС и производили сбыт наркотиков путем изготовления розничных тайников-закладок. Закладки изготавливал как ФИО5 угли, так и он. Затем фотографировали места изготовления тайников, делали их привязку к местности и со своих телефонов пересылали информацию Д.. Переписку с Д. он и ФИО5 угли осуществляли только в приложении «WhatsApp». Информацию о местонахождении оптовых тайников, а также информацию об изготовленных тайниках в виде фотографий они удаляли со своих телефонов. Наркотик в свертках всегда был различный (героин или метадон), об этом сообщал Д.. ДАТА около 13 часов от Д. поступило очередное задание на формирование розничных тайников на территории АДРЕС. Также в сообщении было указано, в каких именно районах и в каком количестве необходимо было изготовить тайники. После Д. сообщил им место нахождения оптового тайника в АДРЕС. Забрав опт со свертками, он с ФИО5 угли в послеобеденное время выехали на арендуемом им автомобиле в АДРЕС. Водителем был он. За компанию с ними также поехал Д.М.М. угли. По пути следования в качестве навигатора использовался телефон Д.М.М. угли. По прибытию в город он и ФИО5 угли по указанию Д. сформировали розничные тайники в необходимых районах и в необходимом количестве. После произвели фотографирование всех сформированных участков местности и установлением географических координат и данную информацию передали Д.. Денежные средства за указанную работу они не получили. ДАТА в ночное время они выехали обратно в АДРЕС и приехали под утро. У него осталось два свертка с наркотиком. В дневное время ДАТА он, ФИО5 угли и Д.М.М. угли находились в торговом магазине АДРЕС, где ФИО5 угли сообщил, что Д. прислал новое задание в виде фотографии и географических координат с очередной оптовой закладкой, которую нужно забрать и изготовить розничные тайники в АДРЕС. Он также сказал, что выехать в АДРЕС нужно после обеда. Д.М.М. угли попросился прокатиться с ними. Они проехали по координатам, оптовая закладка находилась в АДРЕС, в ней находилось 4 свертка в фольгированной бумаге с содержимым. Свертки забрал ФИО5 угли и положил их во внутренний карман своей куртки. После этого, они на автомобиле марки НОМЕР выехали в сторону АДРЕС. По пути следования, в районе АДРЕС они были остановлены сотрудниками ДПС, их доставили в УНК ГУ АДРЕС, где у него были получены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. Затем был проведен его личный досмотр. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, а также два принадлежащих ему мобильных телефона (с перепиской с д.) и банковская карта. Он пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. После упаковки свертков и банковской карты был составлен протокол с которым все ознакомились и расписались НОМЕР После оглашения данных показаний ФИО4 угли подтвердил их полностью. В судебном заседании ФИО5 угли виновным себя признал полностью, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА он приехал в АДРЕС на заработки, проживал по адресу: АДРЕС, совместно со своими друзьями Д.М.М. угли, ФИО4 угли и парнем по имени Ф.. Устроился работать в «такси». В начале ДАТА в АДРЕС ему поступил вызов на АДРЕС у станции метро, где в автомобиль сел мужчина, который попросил увезти в АДРЕС и привезти обратно, за данную поездку пообещал 10 000 рублей, на что он согласился. В ходе разговора он представился Д., он предложил заработать, перевозить наркотическое вещество, расфасованное по пакетикам, в различные города, прятать их, делать фотографии с описанием и координатами, за одну поездку Д. обещал 15000 рублей, на данное предложение он согласился. После этого по указанию Д. он несколько раз забирал оптовые закладки в АДРЕС и из них по вышеуказанной схеме изготавливал розничные тайники. Информацию о тайниках передавал Д. и за это получил денежные средства. В середине ДАТА, находясь по месту своего жительства, он рассказал ФИО4 угли, что имеется хорошая и прибыльная работа с приличным заработком, при этом практически ничего не нужно делать. ФИО4 угли рассказал, что тоже знаком с Д. и также с ним общается. ФИО4 угли согласился работать с ним вместе. После они созвонились с Д. и рассказали, что теперь будут работать вместе. В ходе беседы Д. рассказал, что во время работы нужно вести себя скрытно и не привлекать внимание, делать тайники в укромных и малолюдных местах. Оплата за работу будет производиться путем перевода от неустановленных источников на банковскую карту. После этого, он и ФИО4 угли, под руководством Д., стали работать вдвоем. Переписку по сбыту наркотиков они вели поочерёдно, либо параллельно. Общение и переписка осуществлялась только в приложении «WhatsApp». После этого, Д. стал сообщать им путем переписки, информацию о тайниках с наркотиком, которые всегда располагались на территории АДРЕС или АДРЕС. Затем они забирали оптовую закладку и по указанию Д. раскладывали ее в виде розничных закладок в АДРЕС и АДРЕС. До места назначения передвигались на арендуемом ФИО4 угли автомобиле НОМЕР Оплата за работу приходила как на его банковскую карту, так и на карту ФИО4 угли. Кроме того, они периодически брали банковскую карту у общего знакомого Д.М.М. угли, на которую им также перечислялись денежные средства за работу, а после они их перечисляли на свои банковские карты. Помимо этого, они также использовали для переписки с Д. и в качестве навигатора телефон Д.М.М. угли. После совместного трудоустройства он и ФИО4 угли несколько раз приезжали в АДРЕС и производили сбыт наркотиков путем изготовления розничных тайников-закладок в различных районах города. Закладки изготавливал как ФИО4 угли, так и он. Затем фотографировали места изготовления тайников и делали их привязку к местности со своих телефонов, пересылали информацию Д. Информацию о местонахождении оптовых тайников, а также информацию об изготовленных тайниках в виде фотографий они удаляли со своих телефонов. Наркотик в свертках всегда был различный (героин или метадон), об этом сообщал Д. С Д. сообщение происходило только путем переписки и отправки голосовых сообщений. ДАТА около 13 часов от Д. им поступило очередное задание на формирование розничных тайников на территории АДРЕС. Также в сообщении было указано, в каких именно районах и в каком количестве нужно было изготовить тайники. После Д. сообщил местонахождение оптового тайника в АДРЕС. Забрав оптовую закладку со свертками они с ФИО4 угли выехали на арендуемом автомобиле в АДРЕС. Автомобилем управлял ФИО4 угли. За компанию с ними также поехал Д.М.М. угли. По пути следования в качестве навигатора использовался телефон Д.М.М. угли. По прибытию он и ФИО4 угли по указанию Д. сформировали розничные тайники в необходимых районах и в необходимом количестве. После сфотографировали участки местности с установлением географических координат и данную информацию передали Д.. В дневное время ДАТА он, ФИО4 угли и Д.М.М. угли находились в торговом магазине АДРЕС, где от Д. пришло сообщение с новым заданием в виде фотографии и географических координат с очередной оптовой закладкой, которую нужно забрать и изготовить розничные тайники в АДРЕС. Выехать в АДРЕС нужно было после обеда, чтобы ночью изготовить тайники. Об этом он сообщил ФИО4 угли. Д.М.М. угли попросился прокатиться с ними. Они проехали по координатам в район АДРЕС, нашли оптовую закладку в которой находилось 4 свертка в фольгированной бумаге с содержимым внутри. Свертки забрал он и положил их во внутренний карман надетой на нем куртки. После этого, они втроем под управлением ФИО4 угли на вышеуказанном автомобиле НОМЕР выехали в сторону АДРЕС. По пути следования в районе АДРЕС они были остановлены сотрудниками ДПС, их доставили в УНК ГУ, был осмотрен автомобиль, у него были изъяты смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. Затем ему был проведен личный досмотр, он пояснил, что во внутреннем кармане куртки, находится четыре свертка в фольгированной бумаге, внутри которых находится наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта в АДРЕС. В ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотическим средством, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» (с перепиской с Д. (оператором) и банковская карта НОМЕР После оглашения данных показаний ФИО5 угли подтвердил их полностью. Суд, доверяет признательным показаниям подсудимых ФИО4 угли и ФИО5 угли, каждого, поскольку их показания последовательны не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, а так же согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Кроме признания вины подсудимыми, их вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре. -Показаниями свидетеля Д.М.М. угли, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что с ДАТА он стал проживать по адресу: АДРЕС, со своими знакомыми ФИО4 угли, ФИО5 угли. За время проживания ФИО4 угли и ФИО5 угли обращались к нему с просьбой выручить. Так, периодически стали спрашивать его банковскую карту ПАО «Сбербанк», поясняли, что на нее кто-то должен переслать деньги, которые они потом переводили на свои банковские карты. Кроме того, на протяжении указанного времени ФИО4 угли и ФИО5 угли с его разрешения, брали принадлежащий ему телефон марки «Редми». ДАТА он, ФИО4 угли и ФИО5 угли встретились в магазине АДРЕС В ходе общения парни собрались ехать по делам в АДРЕС Они предложили съездить с ними за компанию. Он согласился. Перед тем, как им выехать из АДРЕС, они заехали на какой-то адрес, координаты которого вводил в свой телефон ФИО5 угли. Затем ФИО4 угли и ФИО5 угли вышли из автомобиля и спустя время вернулись. По пути следования в районе АДРЕС, они были остановлены сотрудниками ДПС для проверки документов, их доставили в УНК ГУ в АДРЕС, где ему провели личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят телефон и банковская карта на его имя. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 угли и ФИО5 угли занимались незаконным распространением (сбытом) наркотиков. В АДРЕС они ехали, чтобы разложить свертки с наркотиком НОМЕР -Показаниями свидетеля С.И.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, сдает в аренду легковые автомобили. У него в собственности находится автомобиль марки НОМЕР На основании договора аренды от ДАТА вышеуказанный автомобиль был сдан в аренду гражданину <данные изъяты> – Одилову Давронбеку Боходиржону угли, <данные изъяты>. Срок действия договора до ДАТА. С момента передачи автомобиля, ключа, а также свидетельства о регистрации транспортного средства, указанным автомобилем пользовался только ФИО4 угли. При передаче автомобиля в пользование он лично проверил его на отсутствие чего-либо запрещенного и только после этого передал. Кроме того, в вышеуказанном автомобиле в потайном месте находится «маяк-треккер», при помощи которого он мог отслеживать местонахождение автомобиля. Периодически он проверяет местонахождение своих автомобилей. В ходе очередных проверок он стал замечать, что данный автомобиль периодически выезжает в АДРЕС и АДРЕС. При этом, когда водители на его автомобилях выезжают за пределы АДРЕС, должны его уведомлять. ДАТА в вечернее время он в очередной раз решил проверить местонахождение автомобиля НОМЕР При помощи специального приложения отследил автомобиль и увидел, что после 21 часа он находится на трассе неподалеку от АДРЕС. О данной поездке ФИО4 угли ему ничего не сообщал. Он позвонил на его номер, но телефон был отключен. При этом он сразу проверил маршрут движения вышеуказанного автомобиля и увидел, что в ночь с ДАТА автомобиль выезжал в АДРЕС, затем ночью ДАТА он вернулся обратно и в этот же день выехал в АДРЕС. Об этих поездках ФИО4 угли его также не предупреждал. ДАТА он вновь проверил местонахождение автомобиля и увидел, что он находится неподалеку от здания УНК ГУ МВД России по АДРЕС. Позвонив в дежурную часть он узнал, что ФИО4 угли и его пассажиры задержаны за покушение на незаконный сбыт наркотиков НОМЕР -Показаниями свидетеля К.С.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий УНК ГУ получена информация о том, что гражданине <данные изъяты> ФИО5 угли, и ФИО4 угли, работают «розничными закладчиками» в интернет-магазине, занимающемся продажей наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе АДРЕС и АДРЕС края. ФИО5 угли и ФИО4 угли состоят в группе с неустановленными лицами из числа сотрудников указанного выше интернет-магазина, осуществляющих свою преступную деятельность в должностях «операторов (кураторов)», осуществляют незаконный бесконтактный сбыт наркотических средств посредством формирования розничных тайников-закладок в малозаметных и малолюдных местах. Вышеуказанные лица проживают в съемной квартире по адресу АДРЕС. Также было установлено, что ДАТА ФИО5 угли и ФИО4 угли планируют прибыть в АДРЕС края с целью изготовления розничных тайников-закладок. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО5 угли и ФИО4 угли, а также их общий знакомый Д.М.М. угли, не осведомлённый о их преступной деятельности, на арендуемом автомобиле НОМЕР под управлением ФИО4 угли, выехали из АДРЕС в АДРЕС, с целью изготовления розничных тайников-закладок. По пути их следования ДАТА около 21 часа 25 минут, на обочине АДРЕС ФИО5 угли, ФИО4 угли и Д.М.М. угли были задержаны. Затем задержанные были доставлены в служебный кабинет УНК ГУ МВД России по АДРЕС, где каждому фигуранту проведено изъятие образцов для сравнительного исследования, а также личный досмотр. В ходе личного досмотра Д.М.М. угли обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> При визуальном просмотре телефона в нем обнаружена информация, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств. Также была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». На вопрос о добровольной выдаче запрещенных веществ и предметов ФИО4 угли пояснил, что при нем ничего из запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО4 угли обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки <данные изъяты> в полимерном чехле сине-черного цвета. При визуальном просмотре телефона в нем обнаружена информация, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств. В ходе дальнейшего досмотра обнаружено и изъято два свертка с содержимым внутри, две банковские карты ПАО «Сбербанк». По поводу изъятых свертков ФИО4 угли пояснил, что во всех свертках находится наркотик, который он и ФИО5 угли должны были разложить в АДРЕС в виде розничных закладок. На вопрос о добровольной выдаче запрещенных веществ и предметов ФИО5 угли пояснил, что при нем находится 4 свертка с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта. В ходе личного досмотра ФИО5 угли обнаружено и изъято: во внутреннем правом кармане куртки прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось 4 свертка с содержимым внутри, сотовый телефон <данные изъяты> При визуальном просмотре телефона обнаружена информация, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств. Также была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». По поводу изъятых свертков ФИО5 угли пояснил, что во всех свертках находится наркотик, который он и ФИО4 угли должны были разложить в АДРЕС в виде розничных закладок. По окончании проведения личных досмотров задержанных по изъятым у фигурантов свёрткам, были вынесены постановления о назначении химических судебных экспертиз. На основании заключений экспертов во всех изъятых у ФИО5 угли а также у ФИО4 угли свертках, находилось наркотическое средство НОМЕР -Показаниями свидетеля М.В.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что свидетель дал показания аналогичные показаниям К.С.Е. НОМЕР -Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Н.М.С., который в судебном заседании пояснил, что он как следователь занимался расследованием данного уголовного дела и данное дело находилось в его производстве. Подсудимые ФИО4 угли и ФИО5 угли в ходе предварительного следствия давали добровольно признательные показания и способствовали следствию в расследовании данного преступления. Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания объективно дополняются письменными материалами. Суд не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями с одной стороны и подсудимыми с другой стороны, поводов для оговора подсудимых у них так же нет. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию преступления, суд не усматривает. Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела: -Протоколом проверки показаний на месте свидетеля М.В.В. от ДАТА, в ходе которой указал на участок местности, расположенный на расстоянии около АДРЕС на котором ДАТА сотрудниками полиции были задержаны ФИО4 угли, ФИО5 угли и Д.М.М. угли НОМЕР Результатами оперативно-розыскной деятельности: -Постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДАТА, в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по АДРЕС представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты, полученные при проведении ДАТА оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «наведение справок» в отношении ФИО4 угли и ФИО5 угли НОМЕР -Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА, на основании которого рассекречены результаты, полученные при проведении ДАТА оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «наведение справок» в отношении ФИО4 угли и в отношении ФИО5 угли (НОМЕР -Протоколом личного досмотра ФИО4 угли от ДАТА, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащая наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,52 грамма; мобильный телефон «НОМЕР -Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,52 грамма и смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма НОМЕР -Протоколом личного досмотра Д.М.М. угли от ДАТА, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: мобильный телефон марки НОМЕР -Протоколом личного досмотра ФИО5 угли от ДАТА, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 17,56 грамма; мобильный телефон марки НОМЕР -Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 17,56 грамма НОМЕР -Информацией ПАО «Сбербанк» НОМЕР от ДАТА по банковской карте НОМЕР, принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО4 угли, ДАТА года рождения НОМЕР -Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» НОМЕР от ДАТА по банковской карте НОМЕР принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО4 угли, ДАТА года рождения. Согласно ответа за период с ДАТА по ДАТА, из неустановленных источников, в различных суммах, на указанную банковскую карту поступили денежные средства на общую сумму 46297 рублей 93 копейки. НОМЕР -Информацией ПАО «Сбербанк» НОМЕР от ДАТА по банковской карте НОМЕР, принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО4 угли, ДАТА года рождения НОМЕР -Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» НОМЕР от ДАТА по банковской карте НОМЕР принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО4 угли, ДАТА года рождения. Согласно ответа за период с ДАТА по ДАТА, из неустановленных источников, в различных суммах, на указанную банковскую карту поступили денежные средства на общую сумму 127282 рубля 47 копеек. НОМЕР -Информацией ПАО «Сбербанк» НОМЕР от ДАТА по банковской карте НОМЕР, принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО5 угли, ДАТА года рождения НОМЕР -Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» НОМЕР от ДАТА по банковской карте НОМЕР принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО5 угли, ДАТА года рождения. Согласно ответа за период с ДАТА по ДАТА, из неустановленных источников, в различных суммах, на указанную банковскую карту поступили денежные средства на общую сумму 101869 рублей 71 копейка. НОМЕР -Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО5 угли НОМЕР», с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером НОМЕР и с sim-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР. Осмотром установлено, что в приложение «WhatsApp» установлено, что в настройках приложения содержится информация об аккаунте, а именно: имя пользователя <данные изъяты> В Обнаружена переписка с пользователем с именем <данные изъяты> с привязкой абонентского номера НОМЕР. Начало переписки с «ДАТА в 01:12». Кроме того, в ходе просмотра телефонной книги мобильного устройства установлено, что имеется несохраненный контакт без именем с абонентским номером НОМЕР, с которым неоднократно осуществляются звонки. Также имеется контакт с именем <данные изъяты> с абонентским номером НОМЕР. Установлено, что пользователь с абонентским номером НОМЕР, а также пользователь с именем <данные изъяты> с вышеуказанным абонентским номером, является одним и те же оператором интернет магазина по продаже наркотических средств, который координировал деятельность ФИО4 угли и ФИО5 угли связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ НОМЕР -Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен мобильный телефон Д.М.М. угли НОМЕР с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером НОМЕР и с с sim-картой оператора сотовой связи «МегаФОН» с абонентским номером – НОМЕР. Осмотром установлено, при просмотре информации, находящейся в папке «Галерея», установлено, что среди прочих фотографий имеется фотография относящаяся к незаконному обороту сбыту наркотических средств, датированная ДАТА, на которой изображен участок местности, с условным обозначением, географическими координатами и адресом. НОМЕР -Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО4 угли «НОМЕР с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – НОМЕР. Осмотром установлено, что в приложение «Telegram» установлено, что в настройках приложения содержится информация о двух аккаунтах, а именно: 1 - имя пользователя НОМЕР с привязкой абонентского номера НОМЕР, 2 - имя пользователя «НОМЕР с привязкой абонентского номера НОМЕР. Данные аккаунты с вышеуказанными именами пользователя использовались ФИО4 угли. Обнаружена переписка с пользователем с именем «<данные изъяты>» с привязкой абонентского номера НОМЕР. Начало переписки с «ДАТА в 08:10». В переписке имеются как текстовые, так и голосовые сообщения. Установлено, что пользователь с именем <данные изъяты> с вышеуказанным абонентским номером является оператором интернет магазина по продаже наркотических средств, который давал указания, производил расчет и координировал деятельность ФИО4 угли и ФИО5 угли связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации НОМЕР -Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО4 угли <данные изъяты>», с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером НОМЕР и с sim-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР. Осмотром установлено, что в папке «Галерея» установлено, что в памяти телефона находятся фотографии, относящиеся к незаконному обороту наркотических средств, а именно фотографии участков местности, расположенные на территории АДРЕС. Все фотографии датированы ДАТА, на них указаны географические координаты и адрес. При входе в приложение «Telegram» установлено, что в настройках приложения содержится информация об одном аккаунте: имя пользователя <данные изъяты>», с привязкой абонентского номера НОМЕР. Данный аккаунт использовался ФИО4 угли. Кроме того, указанный аккаунт и имеющаяся в нем переписка полностью дублируется и является аналогичной как и в осмотренном ранее мобильном телефоне ФИО4 угли марки <данные изъяты> При входе в приложение «WhatsApp» установлено, что в настройках приложения содержится информация об аккаунте, а именно: имя пользователя <данные изъяты> В ходе осмотра была обнаружена переписка с пользователем с именем <данные изъяты> с привязкой абонентского номера НОМЕР Переписка между пользователями начинается с ДАТА. Кроме того, обнаружена переписка с пользователем, имеющим абонентский номер НОМЕР (ранее указанный номер фигурировал в телефоне «<данные изъяты> принадлежащем ФИО4 угли, а именно в переписке между последним и оператором. Переписка датирована ДАТА. Было установлено, что пользователь с именем <данные изъяты> с вышеуказанным абонентским номером является оператором интернет магазина по продаже наркотических средств, который координировал деятельность ФИО4 угли и ФИО5 угли, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории субъектов Российской Федерации. Кроме того, в ходе просмотра контактов установлено, что кроме прочего имеется контакт с именем <данные изъяты> с абонентским номером +НОМЕР НОМЕР и Д.М.М. угли подтвердили свои показания по факту передачи и использования в преступных целях ФИО4 угли и ФИО5 угли банковской карты и мобильного телефона Д.М.М. угли НОМЕР -Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 угли и свидетелем Д.М.М. угли, в ходе которой ФИО5 угли и Д.М.М. угли подтвердили свои показания по факту передачи и использования в преступных целях ФИО5 угли и ФИО4 угли банковской карты и мобильного телефона Д.М.М. угли НОМЕР Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимых получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимых ФИО4 угли, ФИО5 угли, каждого, виновными по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО4 угли, ФИО5 угли каждого, установленной и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация преступления, совершенного ФИО4 угли, и ФИО5 угли, каждым нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимых. Суд считает, что вина подсудимых ФИО4 угли, ФИО5 угли каждого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Подсудимые ФИО4 угли, ФИО5 угли вину признали. Суд считает, что умысел подсудимых был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, об этом свидетельствует количество изъятых наркотических средств, кроме того это следует и из признательных показаний подсудимых о том, что они занимались сбытом наркотических средств и неоднократно делали закладки. Суд считает, что ФИО4 угли, ФИО5 угли, каждый совершили именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Из совокупности исследованных доказательств установлено, что умысел у ФИО4 угли, ФИО5 угли был направлен на незаконный сбыт наркотических средств ДАТА смеси, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,52 грамма и – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 17,85 грамма, однако по независящим от них обстоятельствам наркотическое средство не передали, так как были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было у них изъято. Суд считает, что умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средств ДАТА у ФИО4 угли, ФИО5 угли, каждого возник до того как они были задержаны сотрудниками полиции и у них был изъят наркотик предназначенный к сбыту. Что следует из признательных показаний подсудимых, а так же то, что они ранее занимались сбытом наркотических средств и неоднократно делали закладки. Из чего следует, что подсудимые выполнили объективную сторону преступления, а именно они выполнили все действия, направленные на сбыт наркотического средства. Суд считает, что квалифицирующий признак «В крупном размере» при квалификации деяний подсудимых ФИО4 угли, ФИО5 угли, каждого, нашел своё подтверждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Так как, размер наркотического средства – смеси, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,52 грамма - является значительным размером, а – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 17,85 грамма - является крупным размером. Размер наркотического средства, которое пытались сбыть подсудимые, подтверждается заключением экспертизы указанной в приговоре. Квалифицирующий признак «Сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», при квалификации деяний подсудимых ФИО4 угли, ФИО5 угли, каждого, так же нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что все контакты подсудимых с лицом, которое поставляло им наркотик с целью дальнейшего сбыта, осуществлялся через устройство с выходом в интернет. Что подтверждается признательными показаниями подсудимых, о том, что они через интернет, через приложение в телефоне «WhatsApp», общались с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, который давал указания, производил расчет и координировал деятельность ФИО4 угли и ФИО5 угли связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации. Квалифицирующий признак «Группой лиц по предварительному сговору», при квалификации деяний подсудимых ФИО4 угли, ФИО5 угли, каждого, так же нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств изложенных в приговоре, в том числе признательными показаниями подсудимых. Как следует из показаний подсудимых, они договорились с лицом - оператором в приложении «WhatsApp», о том, что они совместно будут заниматься сбытом наркотических средств за обещанное вознаграждение, договорились работать на равных условиях, то есть действовать совместно группой лиц по сбыту наркотических средств. Далее, оператор в приложении «WhatsApp» сообщал им путем переписки, информацию о тайниках с наркотиком, которые располагались на территории АДРЕС или АДРЕС. Затем они забирали оптовую закладку и по указанию оператора раскладывали ее в виде розничных закладок в АДРЕС и АДРЕС. Затем фотографировали места изготовления тайников закладок и делали их привязку к местности со своих телефонов, пересылали информацию оператору. До места назначения передвигались на арендуемом автомобиле «<данные изъяты>. Оплата за работу приходила им на банковские карты. Они несколько раз приезжали в том числе и в АДРЕС и производили сбыт наркотиков путем изготовления розничных тайников-закладок в различных районах города. Так ДАТА ФИО5 и ФИО4, пришло сообщение с координатами оптовой закладки наркотического вещества, они нашли оптовую закладку, в которой находилось 4 свертка в фольгированной бумаге с содержимым наркотическим средством внутри, после этого они на указанном автомобиле выехали в сторону АДРЕС с целью сделать розничные закладки, но по пути следования, в районе АДРЕС они были остановлены сотрудниками полиции. Из чего следует, что действия подсудимых направленные на сбыт наркотических средств, осуществлялись ими именно группой лиц по предварительному сговору как между собой, а так же с неустановленными лицами с использованием телекоммуникационной информационной сети, включая сеть «Интернет». Проведенные оперативно-розыскные мероприятия, закреплены и зафиксированы в соответствующих справках, рапортах, протоколах, которые составлены в соответствии с требованиями закона. Как установлено достоверно, в судебном заседании, были получены сведения, которые позволили сотрудникам полиции провести в отношении ФИО5 угли, ФИО4 угли оперативно розыскные мероприятия. Следовательно правоохранительные органы законно и обоснованно провели оперативно-розыскные мероприятия, которые могут быть положены в основу приговора. В материалах дела, есть постановления о передаче результатов ОРМ в следственные органы, о рассекречивании сведений, рапорта, справки по результатам ОРМ « наблюдение», справки меморандумы по результатам ОРМ. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона Решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции было принято после того, как поступила оперативная информация о том, что ФИО5 и ФИО4 причастны к незаконному сбыту наркотических средств посредством организации « тайников-закладок» на территории АДРЕС. ФИО5 угли, ФИО4 угли на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 угли, ДАТА выехали из АДРЕС в АДРЕС, с целью изготовления розничных тайников-закладок. Однако, ДАТА сотрудниками полиции было организовано наблюдение за указанным участком местности, на автодороге АДРЕС – АДРЕС и на обочине автодороги АДРЕС ФИО5 угли, ФИО4 угли были задержаны. Данное обстоятельство следует из показаний свидетелей - оперативных сотрудников К.С.Е., М.В.В., а также письменных материалов дела. О покушении на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5 угли, ФИО4 угли, каждым свидетельствуют следующие обстоятельства. В соответствии, с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Р.Ф. № 14 от 15.06.2006 года «О Судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия направленные на их последующую реализацию и составляющее часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ. Как достоверно установлено в судебном заседании ФИО4 угли и ФИО5 в связи с обнаружением и изъятием у них сотрудниками полиции при указанных обстоятельствах указанного выше в приговоре наркотического средства не смогли довести свои действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с указанными выше в приговоре квалифицирующими признаками. У ФИО4 угли и ФИО5 угли нет официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, их действия незаконны. При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимых. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, и условия жизни их семей. ФИО4 угли ранее не судим, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно, по месту жительства председателем АДРЕС АДРЕС характеризуется положительно на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. Подсудимый ФИО4 угли виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, (выразившееся в даче правдивых подробных показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия), его признательные показания, направленные на изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 угли прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом суд назначает наказание подсудимому ФИО4 угли с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 угли судом не установлено. Из обвинения не следует, что ФИО4 угли находился в момент совершения преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает оснований признавать данные состояния опьянения подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим вину обстоятельством. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, а также учитывая, то обстоятельство, что ФИО4 угли совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, учитывая все обстоятельства в совокупности, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, суд считает, что исправление ФИО4 угли возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы. В связи с тем, что ФИО4 угли совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывать наказание, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельств, дающих оснований для применения подсудимому ФИО4 угли ст. 73 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает. ФИО5 угли ранее не судим, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно; по месту жительства председателем АДРЕС характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. Подсудимый ФИО5 угли виновным себя признает полностью, в содеянном раскаиваются, эти обстоятельства, а также его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, (выразившееся в даче правдивых подробных показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия), его признательные показания, направленные на изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 угли прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом суд назначает наказание подсудимому ФИО5 угли с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 угли судом не установлено. Из обвинения не следует, что ФИО5 угли находился в момент совершения преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает оснований признавать данные состояния опьянения подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим вину обстоятельством. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, а также учитывая, то обстоятельство, ФИО5 угли совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, учитывая все обстоятельства в совокупности, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, суд считает, что исправление ФИО5 угли возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы. В связи с тем, что ФИО5 угли совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывать наказание, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельств, дающих оснований для применения подсудимому ФИО5 угли ст. 73 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку преступление является неоконченным, а именно покушением на преступление, суд назначает ФИО4 угли, ФИО5 угли, каждому наказание с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ. С учетом того, что верхний и нижний предел наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ совпадает, составляет 10 лет лишения свободы, суд, учитывая положительные характеристики подсудимых, совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе иных, помимо предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает наказание подсудимым ФИО4 угли, ФИО5 угли - каждому менее 10 лет лишения свободы. Оснований для назначения подсудимым иного более мягкого вина наказания, и применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Принимая во внимание личность подсудимых ФИО4 угли, ФИО5 угли - каждого, материальное положение каждого подсудимого, фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным не назначать подсудимым ФИО4 угли, ФИО5 угли - каждому дополнительные наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления ФИО4 угли, ФИО5 угли - каждому на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, нет. Из материалов дела следует, что ФИО4 угли, ФИО5 угли были остановлены сотрудниками ДПС ДАТА и задержаны. Под стражей ФИО4 угли, ФИО5 угли – каждый содержатся с ДАТА. Однако фактически они были задержаны ДАТА и данная дата задержания подсудимыми не оспаривается. Срок наказания суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения ФИО4 угли, ФИО5 угли под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ им назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Суд, приходит к выводу о снятии ареста, наложенного в ходе предварительного расследования в обеспечение имущественных взысканий, на имущество ФИО4 угли: мобильный телефон <данные изъяты> на имущество ФИО5 угли: мобильный телефон <данные изъяты> и конфисковать их в доход государства, после вступления приговора в законную силу. Психическая полноценность подсудимых ФИО4 угли, ФИО5 угли у суда сомнения не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоят НОМЕР Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы НОМЕР от ДАТА, ФИО4 угли не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) НОМЕР Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДАТА, ФИО4 угли хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. ФИО4 угли не был лишен во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 угли не нуждается. Признаков наркомании не выявлено НОМЕР Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы НОМЕР от ДАТА, ФИО5 угли не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) НОМЕР Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДАТА, ФИО5 угли хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. ФИО5 угли не был лишен во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании у ФИО5 угли не выявлено НОМЕР В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимых ФИО4 и ФИО5 подлежат взысканию, судебные издержки, за участие адвокатов на предварительном следствии и в суде, но с учетом их материального положения частично в размере 20 000 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ОДИЛОВА ДАВРОНБЕКА БОХОДИРЖОН угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 угли оставить прежней в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять ФИО4 угли со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО4 угли процессуальные издержки за участие защитника по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 20 000 рублей, в доход федерального бюджета. Признать ИКРОМОВА АСРОРБЕКА АШИРАЛИ угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО5 угли оставить прежней в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять ФИО5 угли со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО5 угли процессуальные издержки за участие защитника по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 20 000 рублей, в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: -ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО4 угли и контрольные ватные тампоны; наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,52 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 угли; первоначальную упаковку наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма и наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,52 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 угли; наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 17,56 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 угли; -первоначальную упаковку наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 17,56 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 угли - хранить в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу. - информацию ПАО «Сбербанк» от ДАТА НОМЕР по банковской карте НОМЕР ФИО4 угли; информацию ПАО «Сбербанк» от ДАТА НОМЕР по банковской карте НОМЕР ФИО4 угли, и по банковской карте НОМЕР Д.М.М. угли; информацию ПАО «Сбербанк» от ДАТА НОМЕР по банковской карте НОМЕР ФИО5 угли,– хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле; -банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» НОМЕР, изъятую в ходе личного досмотра ФИО5 угли;- банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» НОМЕР и банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» НОМЕР, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 угли – хранящиеся при уголовном деле уничтожить после вступления приговора в законную силу. -Снять обеспечительные меры в виде ареста на сотовый телефон ФИО5 угли – марки - «Samsung Galaxy A12» модель «НОМЕР и указанные телефоны конфисковать в доход государства. Сим-карты операторов «Билайн», «МТС» – уничтожить. -Снять обеспечительные меры в виде ареста на сотовые телефоны ФИО4 угли – марки - НОМЕР с sim-картой «Билайн»; и марки «Redmi Note 8» модель «НОМЕР и указанные телефоны конфисковать в доход государства. Сим-карты операторов «Билайн», «МТС» – уничтожить. -банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» НОМЕР, изъятую в ходе личного досмотра Д.М.М. угли – вернуть Д.М.М. по принадлежности.; -мобильный телефон НОМЕР, с sim-картами «Билайн», «Мегафон» с номером карты НОМЕР 4G+ и абонентским номером НОМЕР изъятый в ходе личного досмотра Д.М.М. угли – вернуть Д.М.М. по принадлежности.; -автомобиль марки НОМЕР; с ключом от замка зажигания автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства серия НОМЕР, выданное ДАТА – возвращенный законному владельцу С.И.В. – оставить у последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Председательствующий О.А. Сухарев Суд:Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Сухарев Олег Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 11 октября 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 17 июля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 17 июля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 7 июля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 10 июня 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 26 мая 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 16 мая 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 12 мая 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 7 мая 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 26 января 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-31/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
