Приговор № 1-545/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-545/2017

№1-545/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 31 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Горбатько А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шароватова В.В., действующего на основании ордера № от 04.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. <...> ... <...> ...

- 25.02.2010г. приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 27.07.2010г. приговором Красносулинского районного суда Ростовской области с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 09.11.2010г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.01.2011г. приговором Таганрогского городского суда Ростовской области с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15.03.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.12.2015г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 36 минут 29.11.2016г., находясь на 3-м этаже ООО «РУПК+», расположенном по адресу: <...>, незаконно проник, через незапертую дверь в офисное помещение, где путем свободного доступа, предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает, из комода, расположенного в офисном помещении, тайно похитил фотоаппарат марки «Canon T5i 18-135mm», серийный №, серийный номер объектива № стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал похищенное имущество в ломбард ООО «Аурум-Трейд», расположенный по адресу: <...>.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, находясь возле <...> в <...>, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут 03.02.2017г., предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи скребки,

принесенной с собой, открыл входную дверь, незаконно проник в офисное помещение № по вышеуказанному адресу, откуда похитил имущество: денежные средства в размере 21 000 рублей, 3 подарочные карты магазина «Летуаль» общей стоимостью 3000 рублей, 1 подарочную карту магазина «Дефеле» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут находясь в качестве посетителя кофе-кухня, расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из наружного кармана куртки, висящей на вешалке в гостевом зале денежные средства в размере 63 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 63 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут находясь на 2-м этаже ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», расположенном по адресу: <...>, путем открытия входной двери ключом, оставленным в дверной скважине, незаконно проник в кабинет №, предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает, из пакета, находящегося в вышеуказанном кабинете похитил кожаный кошелек красного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей, 1 доллар США, который на 02.05.2017г. эквивалентен 65 рублям, серебряная ложка, стоимостью 250 рублей, банковская карта «Центр Инвест» № банковская карта «Сбербанк» номер которой не установлен, банковская карта «Россельзозбанк» № банковская карта «Бин-Банк» № на имя ФИО Далее реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 обнаружив в похищенном кошельке записанные на лист пин-коды от похищенных банковских карт, в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, с банковской карты «Центр-Инвест» № при помощи банкомата осуществил списание денежных средств с банковской карты в два этапа на общую сумму 25 500 рублей. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 15 минут, находясь по адресу: <...>, с банковской карты «Бин-Банк» № при помощи банкомата осуществил списание денежных средств в два этапа на общую сумму 40 000 рублей. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 34 минут, находясь по адресу: <...>, с банковской карты «Россельхозбанк» № при помощи банкомата осуществил списание денежных средств в два этапа на общую сумму 10 000 рублей. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 находясь по адресу: <...> с банковской карты «Сбербанк» при помощи банкомата осуществил списание денежных средств на общую сумму 3 500 рублей. ФИО1 причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 86 315 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 18 часов 32 минуты 05.05.2017г. находясь на законных основаниях в качестве посетителя магазина «КанцБум», расположенном по адресу: <...> путем свободного доступа, предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел в зону персонала, не оснащенную входной дверью, откуда тайно похитил денежные средства: одну купюру достоинством 5000 рублей и одну купюру

достоинством 1000 рублей, принадлежащие ИП ФИО, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в качестве посетителя детского центра «Малибу», расположенном в ТЦ «Алвес» по адресу: <...> в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут 11.06.2017г. обнаружив лежащий на столе без присмотра женский кошелек, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил женский кошелек в котором находились денежные средства в размере 3000 рублей, банковскими купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 55 минут 19.06.2017г., предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в офисное помещение №, расположенное по адресу: <...>, откуда тайно похитил мужскую сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, банковскими купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №8, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 13 чсаов 00 минут до 13 часов 20 минут 19.06.2017г. находясь на законных основаниях в качестве посетителя в офисном помещении ЗАО «Энел Континент», расположенном по адресу: <...> «е» откуда путем свободного доступа, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил женскую кожаную сумку, стоимостью 6000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 10 000 рублей, банковскими купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут 21.06.2017г. находясь в помещении ГБУ РО «ПНД», расположенном по адресу: <...>, предварительно убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, незаконно проник через незапертую дверь, в кабинет бухгалтера, откуда тайно похитил из женской сумки женский кошелек, в котором находилась серебряная ложка, стоимостью 800 рублей, денежные средства в размере 2000 рублей, а так же банковская карта «Газпромбанк» №, с пин-кодом к ней, принадлежащие Потерпевший №9 Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 находясь по адресу: <...>, с банковской карты «Газпромбанк» № при помощи банкомата осуществил списание денежных средств на общую сумму 13 000 рублей, чем причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 800 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное

ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и

последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №7 в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №4, ФИО, представитель ИП ФИО – Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №9 в своих письменных заявлениях не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия:

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ИП ФИО) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает необходимым исключить из описательной части обвинительного заключения указание о том, что подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащее ИП «ФИО», с незаконным проникновением в помещение, в связи с тем, что орган предварительного расследования не квалифицировал деяние ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а суд не может ухудшить положение подсудимого и увеличить объем предъявленного обвинения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, которые поддержали мнение государственного обвинителя относительно назначения наказания подсудимому, потерпевших Потерпевший №4, ФИО, представителя ИП ФИО – Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №9, которые в своих письменных заявлениях оставили вопрос о назначении наказания ФИО1 на усмотрение

суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В первоначальных пояснениях, а так же при проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 сообщил, где, когда и каким образом он совершил хищение имущества у потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1, ФИО, ИП ФИО, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №9.

С учетом вышеизложенного суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и

активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам хищения имущества, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении вышеуказанных преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.75, 77), по месту регистрации характерезуется удовлетворительно (т.3 л.д.79), в официальном порядке не трудоустроен, хронических заболеваний не имеет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 40 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 63 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ИП ФИО на сумму 6 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО на сумму 86 315 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №7 на сумму 21 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №9 на сумму 15 800 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 16 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №8 на сумму 15 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 3 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает – выписку о списании денежных средств с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №9, оригинал квитанции о сдачи похищенного имущества необходимым хранить при уголовном деле, а остальные вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4.В. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №7 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ИП ФИО по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №8 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения у имущества потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения у имущества потерпевшей Потерпевший №9 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 31.10.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 02 июля 2017 года по 30 октября 2017 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 40 000 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 40 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 63 000 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 63 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ИП ФИО на сумму 6 000 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ИП ФИО в счет возмещения материального ущерба 6 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО на сумму 86 315 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 86 315 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №7 на сумму 21 000 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 21 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №9 на сумму 15 800 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба 15 800 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 16 000 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 16 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №8 на сумму 15 000 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу

Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба 15 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 3 000 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 3 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: - выписку о списании денежных средств с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №9, оригинал квитанции о сдачи похищенного имущества по вступлении настоящего приговора в законную силу, продолжить хранить при материалах данного уголовного дела;

- женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №9, из которой похищено её имущество, по вступлении настоящего приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №9 на основании сохранной расписки (т.2 л.д. 119);

- женскую сумку белого цвета, принадлежащую Потерпевший №7 из которой было похищено принадлежащее ей имущество, по вступлении настоящего приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №7 на основании сохранной расписки (т.2 л.д. 63);

- сотовый телефон «Нокия» в корпусе черного цвета, в котором имеются смс-сообщения подтверждающие факт списания денежных средств с банковских карт ФИО, а именно: 02.05.2017 в 11 часов 09 минут списаны денежные средства с банковской карты №, в сумме 24 000 рублей, в 11 часов 10 минут списаны денежные средств с той же банковской карты на сумму 1 500 рублей, с этого же адресу, в 11 часов 14 минут, с банковской карты «Бин-Банк», №, осуществилось списание денежных средств в сумме 20 000 рублей, с банкомата по адресу: <...> в 11 часов 15 минут с той же банковской карты было списано 20000 рублей, через банкомат, расположенный по адресу: <...>, в 11 часов 33 минуты с банковской карты «Россельхоз банк» № было списано 5000 рублей, при этом деньги были списаны через банкомат, расположенный на пр. Буденновский, в 11 часов 34 минуты с той же банковской карты в банкомате на пр. Буденновский, в г. Ростове-на-Дону было списано 5000 рублей, по вступлении настоящего приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО на основании сохранной расписки (т.1 л.д. 251);

- фотоаппарат марки «Canon EOS Rebel T5i», с объективом «canon 18-135ISM STM», сумка к фотоаппарату, зарядное устройство, карта памяти, салфетка для объектива, по вступлении настоящего приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4 на основании сохранной расписки (т.1 л.д. 27).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья