Приговор № 1-559/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-559/2025

УИД: 70RS0003-01-2025-004048-61

Дело № 1-559/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29.08.2025

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Осининой Т.П.,

при секретаре Юрьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Томска Кадышева Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвокатаИмыкшенова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей среднее профессиональное образование, не замужней, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: ..., судимой:

06.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

26.08.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

30.08.2022 Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

07.11.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

24.11.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 06.07.2022) к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.11.2022) к 240 часам обязательных работ;

28.11.2022 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.11.2022) к 400 часам обязательных работ;

20.02.2023 Кировским районным судом г. Томска (с учётом постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

16.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 26.08.2022 и 30.08.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.11.2022) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

29.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11.04.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

27.04.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.03.2023) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.04.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

24.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 20.02.2023, 16.03.2023, 11.04.2023, 17.05.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

31.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.05.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

07.06.2023 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.05.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

28.06.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.06.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

04.10.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 28.06.2023, 10.08.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

05.10.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.10.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 31.01.2024,

осужденной:

03.12.2024 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; с зачетом срока содержания под стражей с 03.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу; вступил в законную силу 10.01.2025;

12.12.2024 Советским районным судом г. Томска по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с зачетом срока содержания под стражей с 02.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу; вступил в законную силу 06.03.2025;

14.01.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 03.12.2024 (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 14.05.2025)) к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; с зачетом времени содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Томска от 03.12.2024 с 03.12.2024 по 13.01.2025, а также по настоящему приговору с 14.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу; вступил в законную силу 14.05.2025;

28.01.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; с зачетом срока содержания под стражей с 28.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу; вступил в законную силу 14.05.2025;

04.02.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; с зачетом срока содержания под стражей с 04.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу; вступил в законную силу 26.06.2025;

03.03.2025 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом срока содержания под стражей с 03.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу; вступил в законную силу 08.07.2025;

26.03.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 05.08.2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с зачетом срока содержания под стражей с 26.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу; вступил в законную силу 05.08.2025;

01.04.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области (с учетом апелляционного постановления Томского районного суда Томской области от 09.07.2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с зачетом срока содержания под стражей с 01.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу; вступил в законную силу 09.07.2025;

22.04.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с зачетом срока содержания под стражей с 22.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу; вступил в законную силу 26.06.2025;

20.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с зачетом срока содержания под стражей с 20.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу; не вступившего в законную силу;

05.06.2025 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с зачетом срока содержания под стражей с 05.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу; не вступившего в законную силу;

в отношении которой по настоящему делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 06.10.2024 в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. Айвазовского, 39 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего личного обогащения, путём свободного доступа, открыто похитила имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: 10 упаковок шоколадного набора «Мерси» молочный шоколад, весом 250 грамм каждая, стоимостью 240,75 рублей за упаковку, на общую сумму 2407,50 рублей, 4 упаковки набора конфет «Мерси Ассорти» шоколадный, весом 250 грамм каждая, стоимостью 240,75 рублей за упаковку, на общую сумму 963 рубля, в результате чего причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3370,50 рублей.

Так она, в вышеуказанное время, находясь в магазине «Монетка», расположенном по вышеуказанному адресу, незаконно, умышленно, взяла с витрины вышеуказанный товар, который сложила в сумку, находившуюся при ней, и, действуя открыто, явно осознавая, что совершает хищение в присутствии директора магазина Ж.И.С., не реагируя на требования последней о возврате имущества, покинула помещение данного магазина, скрывшись с места преступления. В последствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе дознания, согласно которым 06.10.2024 около 12.00 часов она с целью хищения товара зашла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, подошла к стеллажу с кондитерскими изделиями, и, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с полки 14 упаковок шоколадных конфет «Мерси» и сложила их в свою сумку, после чего направилась в сторону выхода из помещения магазина, минуя кассу, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, подошла к входной двери. В этот момент она увидела, что за ней бежит сотрудник магазина, которая кричала ей, чтобы она выложила товар, который намеревалась похитить, либо оплатила его. Она понимала, что её действия стали очевидны, осознавала, что сотрудник магазина кричит ей, так как рядом с ней никого не было. Выбежав на улицу, она скрылась с места преступления. 14 упаковок шоколадных конфет «Мерси» позже продала ранее незнакомому мужчине, вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимой, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о ее виновности на следующих доказательствах.

Так, 06.10.2024 представитель ООО «...» обратился в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска с заявлением (КУСП ... от 06.10.2024) об открытом хищении товарно-материальных ценностей 06.10.2024 около 11:51 часов из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 3370,50 рублей (т.1 л.д. 27).

Как следует из досудебных показаний представителя потерпевшего Ч.Е.В., специалиста по предотвращению потерь ООО «...» (т.1 л.д. 62-65), 06.10.2024 в 11.52 часов ему позвонила Ж.И.С. - директор магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, и сообщила, что в магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей, а именно, что Ж.И.С. при просмотре камер видеонаблюдения около 11.50 часов увидела, как к стеллажу с шоколадной продукцией подошла женщина в костюме красного цвета, которая стала брать со стеллажа шоколадные конфеты «Мерси Ассорти» и складывать себе в сумку, после чего направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Ж.И.С. направилась к входной двери, однако вышеописанная женщина увидела, что Ж.И.С. идет к ней, открыла входную дверь магазина и побежала на улицу, а Ж.И.С. побежала за женщиной и крикнула ей «верни товар или оплати его», на что женщина обернулась в её сторону, после чего побежала и скрылась. Далее он (Ч.Е.В.) провел в указанном выше магазине выборочную инвентаризацию, в результате которой выявлена недостача товара, а именно: 10 упаковок шоколадного набора «Мерси» молочный шоколад, весом 250 грамм каждая, стоимостью 240,75 рублей за упаковку, на общую сумму 2407,50 рублей, и 4 упаковки набора конфет «Мерси Ассорти» шоколадные, весом 250 грамм каждая, стоимостью 240,75 рублей за упаковку, на общую сумму 963 рубля. Общая сумма ущерба составила 3370,50 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершила ФИО1

В результате проведенной ООО «...» инвентаризации в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, выявлена недостача 4 наборов конфет «Мерси Ассорти» шоколадные, весом 250 грамм каждая и 10 упаковок шоколадного набора «Мерси» молочный шоколад, весом 250 грамм каждая (т.1 л.д. 31).

Согласно справке об ущербе и счет-фактуре стоимость одной упаковки шоколадного набора «Мерси» молочный шоколад, весом 250 грамм, составляет 240,75 рублей; стоимость одного набора конфет «Мерси Ассорти» шоколадные, весом 250 грамм составляет 240,75 рублей (т.1 л.д. 30, 32).

07.10.2024 протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы зафиксирована обстановка в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д. 43-51).

В ходе осмотра флеш-карты с видеозаписью (т.1 л.д. 70-72) с участием ФИО1 установлено, что камерами видеонаблюдения из магазина «Монетка» по ул. Айвазовского, 39 в г. Томске зафиксировано, как женщина в костюме красного цвета подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями, поочередно берет с полки по несколько упаковок конфет «Мерси», которые складывает себе в сумку, после чего быстрым шагом направляется к выходу из магазина, следом за ней на расстоянии около 2-х метров бежит сотрудник магазина. После того, как указанная выше женщина вышла на улицу, она бегом удаляется в неизвестном направлении, а сотрудник магазина бежит за женщиной. В ходе осмотра ФИО1 подтвердила, что женщина в костюме красного цвета на видеозаписи, которая спрятала в сумку упаковки конфет, а после вышла из магазина – это она. Также ФИО1 пояснила, что выходя из магазина «Монетка» по ул. Айвазовского, 39 в г. Томске она поняла, что её действия стали очевидны для сотрудника магазина, поэтому она побежала, чтобы скрыться с места преступления. Она слышала и осознавала, как сотрудник магазина кричала ей, чтобы она оплатила или вернула товар.

Допрошенная в ходе дознания свидетель Ж.И.С. (л.д. 66-69) показала, что ранее работала директором магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>. 06.10.2024 около 11.50 часов она по камерам видеонаблюдения увидела, как в магазин вошла ранее не известная женщина в костюме красного цвета, которая прошла в торговый зал к стеллажу с шоколадными изделиями, где с витрины стала брать упаковки с шоколадными конфетами «Мерси Ассорти» и складывать к себе в сумку. Далее женщина направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, а она (Ж.И.С.) направилась вслед за женщиной. Указанная выше женщина увидела, как она (Ж.И.С.) идет к ней, при этом расстояние между ними было не более 3 метров, после чего резко открыла входную дверь магазина и стала выходить. Она (Ж.И.С.) побежала за женщиной, при этом кричала, чтобы она вернула товар или оплатила его. Возле входа людей не было, не слышать и не понимать, что она обращается к ней, женщина не могла, однако последняя выбежала на улицу, где обернулась, и они встретились взглядом, после чего побежала и скрылась. При проведении выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 10 упаковок шоколадного набора «Мерси» молочный шоколад, весом 250 грамм каждая, стоимостью 240,75 рублей за упаковку, на общую сумму 2407,50 рублей, и 4 упаковки набора конфет «Мерси Ассорти» шоколадные, весом 250 грамм каждая, стоимостью 240,75 рублей за упаковку, на общую сумму 963 рубля. Общая сумма ущерба составила 3370,50 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила ФИО1

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего Ч.Е.В., свидетеля Ж.И.С., сообщивших об обстоятельствах хищения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, товарно-материальных ценностей. Показания представителя потерпевшего и свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, письменными материалами дела.

Показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, являются последовательными, непротиворечивыми, полученными уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Также оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетеля не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля, которые ставят под сомнение их достоверность, а также влияющих на доказанность вины, квалификацию содеянного, не содержат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 знала, что её действия по хищению товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, стали известны директору магазина Ж.И.С., которая пошла в сторону ФИО1, приблизилась к ней на расстоянии не более 3 метров, при этом ФИО1, увидев Ж.И.С., стала выходить из магазина, а Ж.И.С. побежала вслед за ФИО1, и кричала, чтобы та вернула товар или оплатила его, однако ФИО1 продолжила убегать с товаром, тем самым продолжила хищение, то есть её действия, начатые как тайные, переросли в грабеж.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 по хищению товарно-материальных ценностей носили открытый характер.

Суд находит установленным, что подсудимая действовала умышленно, из корыстных побуждений, её целью являлось противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевшего в целях личного обогащения, что следует из того, что, имея умысел на хищение, ФИО1 складывает товар в сумку, покидает торговый зал магазина, скрывается с похищенным имуществом.

Суд убежден, что преступный умысел ФИО1 был направлен на хищение имущества на общую сумму 3370,50 рублей, который она реализовала до конца, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Размер материального ущерба, указанный потерпевшим, в сумме 3370,50 рублей, подтвержден документально, подсудимой не оспорен.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает её возраст, состояние здоровья, то, что она вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, высказала раскаяние в содеянном, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, в ходе предварительного следствия дала подробные признательные показания обо всех обстоятельствах совершения ею преступления, имеющих значение для дела, а также при участии в осмотре видеозаписи подсудимая изобличила себя в совершении указанного преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, наличие у нее ряда хронических заболеваний, которые требуют лечения, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимой в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений (приговоры от 30.08.2022 и 04.10.2023).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

В силу прямого указания закона рецидив преступлений препятствует изменению категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), применению пределов наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Размер наказания за преступление назначается судом с соблюдением установленных ч.2 ст.68 УК РФ пределов.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимой суд считает невозможным её исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговорами Советского районного суда г. Томска от 12.12.2024, мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 14.01.2025, мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 28.01.2025, мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 04.02.2025, Октябрьского районного суда г. Томска от 03.03.2025, мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 26.03.2025, мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 01.04.2025, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 22.04.2025, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 20.05.2025, Ленинского районного суда г. Томска от 05.06.2025.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия подсудимой наказания подлежит зачету время её содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Томска от 12.12.2024 с 02.11.2024 по 02.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 14.01.2025 и мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 28.01.2025 с 03.12.2024 по 13.05.2025 из расчета, установленного п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 04.02.2025, Октябрьского районного суда г. Томска от 03.03.2025, мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 26.03.2025, мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 01.04.2025, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 22.04.2025, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 20.05.2025, Ленинского районного суда г. Томска от 05.06.2025 с 14.05.2025 по 28.08.2025 и время содержания под стражей по настоящему делу с 29.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: флэш-карту с видеозаписью следует хранить при деле, в силу ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами Советского районного суда г. Томска от 12.12.2024; мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 14.01.2025; мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 28.01.2025; мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 04.02.2025; Октябрьского районного суда г. Томска от 03.03.2025; мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 26.03.2025; мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 01.04.2025; мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 22.04.2025; мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 20.05.2025; Ленинского районного суда г. Томска от 05.06.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему делу отменить, избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей:

по приговору Советского районного суда г. Томска от 12.12.2024 с 02.11.2024 по 02.12.2024 из расчета, установленного п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 14.01.2025 и мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 28.01.2025 с 03.12.2024 по 13.05.2025 из расчета, установленного п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 04.02.2025, Октябрьского районного суда г. Томска от 03.03.2025, мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 26.03.2025, мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 01.04.2025, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 22.04.2025, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 20.05.2025, Ленинского районного суда г. Томска от 05.06.2025 с 14.05.2025 по 28.08.2025,

и время содержания под стражей по настоящему делу с 29.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – флэш-карту с видеозаписью (т.1 л.д. 73) хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.П. Осинина