Апелляционное постановление № 22-745/2020 от 22 июня 2020 г. по делу № 4/17-15/2020

Дело № 22-745/2020

Судья Игошина Е.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 23 июня 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.,

защитника – адвоката Левиной Е.А.

представителя осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Левиной Е.А. и осужденного ФИО2 на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2020 года, которым

ФИО2, *** года рождения, уроженцу *** ***, осужденному 2 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима; освобожденному 3 февраля 2017 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав защитника и представителя осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения постановления, суд

установил:

ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости.

В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с судебным решением, считая его необоснованным. Полагают, что суд не учел мнение участкового-уполномоченного, в соответствии с которым осужденный заслуживает снятие судимости. Не согласны с выводом суда о том, что 3 года с момента освобождения это недостаточно большой срок, для того чтобы подтвердить исправление ФИО2 Указывают, что осужденный состоит на учете в органах УМВД России, каждый год проходит медицинское обследование, наркотические средства не употребляет, каких-либо правонарушений, посягающих на общественный порядок, не совершал, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с женой и детьми, вред, причиненный преступлением, отсутствует. ФИО2 не отрицает, что привлекался к административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения 11 октября 2018 года и 26 февраля 2019 года, но объясняет это срочными семейными обстоятельствами. Обращают внимание на то, что наличие судимости препятствует ФИО2 оформить гражданство Российской Федерации и мешает ему в полной мере социализироваться в жизни общества. Просят постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит состоявшееся постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 № 63-ФЗ), если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как следует из оспариваемого постановления, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО2, обоснованно указал, что поведение последнего не было безупречным, поскольку он дважды привлекался к административной ответственности 11 октября 2018 года и 26 февраля 2019 года.

В первом случае – по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а во втором случае – по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством без прав.

Таким образом, решение суда является правильным и не вызывает сомнений.

Наличие положительной характеристики, семьи, детей, желания оформить гражданство РФ, а также отсутствие нарушений общественного порядка и мнение участкового уполномоченного о том, что ФИО2 заслуживает снятие судимости, не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства.

Вопреки доводам жалоб, оснований для отмены состоявшегося постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий