Апелляционное постановление № 22-695/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 4/17-15/2020

Дело №22-695/2020 Судья Костырина Т.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** 19 мая 2020 г.

*** областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н., при секретаре Тереховой О.А.,

с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры *** Земцова АН., осужденного Мишалуева М.В. (путем использования системы видеоконференц-связи), защитника - адвоката Саютиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Саютиной М.А. и осужденного Мишалуева М.В. на постановление Ленинского районного суда *** г., которым удовлетворено представление начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** в отношении

Мишалуева, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***, судимого, отбывающего наказание по приговору Советского районного суда *** г., которым он осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1

***.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Кирсановского районного суда *** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 13 дней заменена на исправительные работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. .

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, осужденного Мишалуева М.В., его защитника Саютину М.А., поддержавших апелляционные жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Мишалуев М.В. осужден *** г. Советским районным судом *** по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору мирового

2
судьи судебного участка № *** г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кирсановского районного суда *** г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 13 дней заменена на исправительные работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** обратился в Ленинский районный суд *** с представлением о замене Мишалуеву М.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением от *** г. удовлетворено данное представление. Мишалуеву М.В. заменено неотбытое наказание в виде 10 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 14 дней с его отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания Мишалуеву М.В. постановлено исчислять с ***

В апелляционной жалобе адвокат Саютина М.А. в интересах осужденного Мишалуева М.В. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить, в удовлетворении представления отказать.

Защитник указывает, что Мишалуев M B. в суде первой инстанции пояснил, что излечился от алкоголизма, обязался устроиться на работу, являться на регистрацию в УИИ.

Кроме того, адвокат Саютина М.А. указывает, что Мишалуев М.В. не был надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, в связи с чем были нарушены его права.

Также защитник полагает, что суд неверно определил вид исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима, где надлежит Мишалуеву М.В. отбывать наказание, поскольку постановлением Кирсановского районного суда *** г. он был переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Мишалуев М.В. также выражает несогласие с постановлением суда, приводя те же доводы, что и его защитник.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу

без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовноисполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а таю?е обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, осужденный Мишалуев М.В. *** г. под роспись ознакомлен с порядком отбывания наказания и предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением врио начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** Мишалуеву установлена обязанность являться в УИИ на регистрацию в первый и третий понедельник месяца. Однако, Мишалуев М.В. неоднократно без уважительных причин не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, объясняя свою неявку систематическим употреблением спиртных напитков.

Кроме того, *** г. ФИО1 не явился в МБУ «Спецдорсервис» по выданному предписанию, пояснив также, что не явился по причине злоупотребления спиртными напитками.

По данным фактам ФИО1 неоднократно выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

*** г. ФИО1 был объявлен в федеральный розыск, его местонахождение установлено ***. и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток до рассмотрения представления о замене ему наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Указанные нарушения, допущенные ФИО1, свидетельствуют о нежелании сделать правильные выводы из проводимых воспитательных мероприятий и следовать правилам установленного порядка отбывания наказания в виде исправительных работ. ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за ранее

допущенные нарушения, а также скрывался от уголовно — исполнительной инспекции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать постановление суда законным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен верно - исправительная колония особого режима, как было назначено ему приговором Советского районного суда *** г.

Что касается уведомления осужденного о дате судебного заседания, ФИО1 извещен *** г. о рассмотрении судом представления УИИ *** г. В судебном заседании *** г. осужденный и его защитник Саютина М.А. каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, о предоставлении дополнительного времени на подготовку к судебному заседанию не заявляли.

Постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Постановление Ленинского районного суда *** г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Саютиной М.А. и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

ПОСТАНОВИЛ:

Председательствующий