Постановление № 1-76/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-76/2019

№ г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

03 июля 2019 года с. Бея Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

с участием:

помощника прокурора

Бейского района Республики Хакасия Сандан-оол Л.С.,

следователя СО Отд МВД России по Бейскому району

Республики Хакасия ФИО1,

защитника - адвоката по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Мякишевой Т.Ю.,

подозреваемого ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с применением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 07.05.2019 г. по 10 часов 08.05.2019 г. ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно проник в помещение гаража расположенного на территории усадьбы дома по адресу<адрес> откуда тайно похитил велосипед марки «FAVORIT» модель «PILOT-965», принадлежащий ФИО3

После чего незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 7566 рублей.

Следователь СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, мотивируя его тем, что подозреваемый ФИО2 загладил причиненный вред перед потерпевшим ФИО3, последний претензий к нему не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела, дальнейшее разбирательство просит прекратить. Учитывая, что ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, орган предварительного следствия считает, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания и может быть достигнуто путем применения меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 поддержала, в его обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании согласился с ходатайством, суду пояснил, что причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Мякишева Т.Ю. просила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, назначить судебный штраф в минимальном размере, поскольку ФИО2 официально не трудоустроен.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Бейского района Республики Хакасия Сандан-оол Л.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Представленные материалы подтверждают причастность ФИО2 к преступлению, предусмотренному п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с применением значительного ущерба гражданину, прекращает уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначает ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд учитывает, что преступление, в котором подозревается ФИО2 относится к категории средней тяжести, ФИО2 судимости не имеет (л.д. 143), причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме (л. <...>).

Согласно представленной информации ФИО2 на учете у враче психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району характеризуется удовлетворительно, ранее в его адрес жалоб и заявлений не поступало, последнее время в нарушении общественного порядка по месту жительства не замечен, в быту в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Согласно ИБД-Р привлекался к административной ответственности, не судим (л.д. 157).

Согласно характеристике администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия на ФИО2 жалоб не поступало, в общественной жизни села участие не принимает (л.д. 159).

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, что ФИО2 официально не трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Бейскому району о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- велосипед марки «FAVORIT» модель «PILOT-965», хранящийся по принадлежности у потерпевшего ФИО3, оставить по принадлежности последнему;

- пару кроссовок, хранящуюся по принадлежности у подозреваемого ФИО2, оставить по принадлежности последнему.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук