Приговор № 1-139/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020Волосовский районный суд (Ленинградская область) - Уголовное дело №1-139/2020 Именем Российской Федерации г. Волосово 15 июля 2020 года Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Киселева А.М., при секретаре: Самариной А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Островской А.М., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дорохиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №; рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего разнорабочим в ООО «Железные дороги России», в настоящее время официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Извара, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Извара, <адрес>, не судимого, не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и ФИО2 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 УК РФ, а именно: ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконный сбыт алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, повторно, в течение года после исполнения вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении положений ст.ст.11, 16, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензия на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физической лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 07 минут, находясь по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО6 спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке, емкостью 1 л, которая согласно заключению эксперта №/п/э/331-19 от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью и представляющей собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, с объемной долей этанола 38,2 %. Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст.171.4 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО2 полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием. Защитником ФИО7 полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.171.4 УК РФ как совершение незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 УК РФ. Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, - совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение. ФИО2 не судим, на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекался, в настоящее время не работает, по месту жительства согласно характеристике сельской администрации проживает с гражданской женой, поступали жалобы на шум, постоянные звонки в домофон, торговлю спиртным, лиц, находящихся на иждивении, не имеет. Суд признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает. С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, имущественное положение подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, исходя из суммы штрафа, тяжести содеянного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа ежемесячно равными долями на определенный срок. В силу положений ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, в связи с чем подлежит установлению размер первой части штрафа, подлежащий уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, с учетом общественной опасности содеянного, суд не усматривает, поскольку имеющееся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления. Учет правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, невозможен в силу назначения ФИО2 не самого строгого вида наказания санкции ст.171.4 УК РФ. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; <данные изъяты>, объемом 1 л, <данные изъяты>, объемом 0,5 л, <данные изъяты>, переданные на хранение в АО «<данные изъяты>» (л.д.135-137, 143-144), - подлежат уничтожению. Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника – адвоката ФИО7 по назначению суда в размере 2500 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с перечислением по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес>), ИНН-<***>, КПП-784201001, БИК-044106001, счет получателя 40101 810 2 0000 0010022 в отделении Ленинградском в Северо-Западном ГУ Банка ФИО9-Петербург, код ОКТМО-46 606 101, код дохода-188 1 16 03121 01 0000 140, УИК– 18№, назначение платежа: уголовный штраф с (ФИО), приговор – дата и № дела. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату ФИО2 назначенного штрафа ежемесячно равными долями в 5000 рублей на срок 10 месяцев, установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденным ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в сумме 10000 рублей. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; <данные изъяты>, объемом 1 л, <данные изъяты>, объемом 0,5 л, <данные изъяты>, переданные на хранение в АО «РОССПИРТПРОМ», - уничтожить. Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника – адвоката ФИО7 по назначению суда в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы. Председательствующий _________________________ Суд:Волосовский районный суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Киселев Андрей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-139/2020 Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-139/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-139/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 1-139/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-139/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-139/2020 |