Апелляционное постановление № 10-10/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 10-10/2020

10-10/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 г. г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. ст. 70 и 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, постановлено частично присоединить не отбытое наказание в виде ограничения свободы назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 11 июля 2018 года по ч.1 ст. 112 УК РФ, и замененного по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфа от 25.06.2019г. не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на 9 месяцев 15 дней ограничения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении на вышеуказанный приговор, государственный обвинитель предлагает приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан изменить, снизив окончательно назначенное наказание по совокупности приговоров.

Государственный обвинитель указывает, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ- неправильному применению уголовного закона и несправедливостью приговора. При назначении наказания по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ учтено, что неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 12 дней. Между тем на момент вынесения приговора ФИО1 наказание в виде ограничения свободы было отбыто в количестве 8 месяцев 12 дней (период с 06.07.2019 по 18.03.2020). По смыслу уголовного закона при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора и указать это во вводной части приговора. Учитывая, что на момент вынесения приговора неотбытой частью наказания в виде ограничения свободы является 33 дня, то назначение окончательного наказания с учётом положения п.б ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев является недопустимым(максимум суд мог назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 15 дней: 9 месяцев как основное наказание + 33/2=9 месяцев 15 дней.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционное представление в полном объеме.

Осужденный ФИО1, его защитник адвокат Абдуллина Г.С. поддержали апелляционное представление в полном объёме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Н. вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

15 января 2020 года, около 23 часов, в д<адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома № <адрес> расположенного по <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений из-за возникших неприязненных отношений к отчиму Н. осознавая, что своими действиями причинит вред здоровью, и, желая этого, применяя деревянную скалку, используемую в качестве оружия, нанес ею не менее трех ударов по голове и не менее двух ударов по спине ФИО2, тем самым, причинив ему телесное повреждение в виде ушибленной раны в проекции левой надбровной дуги с кровоподтеком, которое согласно заключению эксперта расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.Согласно ст.ст. 389.15, 389.16, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, являются:

- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания);

- неправильное применение уголовного закона (нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по п.в ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.ст.70, 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст. 112 УК РФ. Обстоятельства совершённого преступления не оспариваются в апелляционном представлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли повлечь отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем приговор мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года подлежит изменению по основаниям, изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя. На момент провозглашения приговора неотбытой частью наказания в виде ограничения свободы является 33 дня, то назначение окончательного наказания с учётом положения п.б ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев является неправильным.

В связи с этим суд доводы апелляционного представления находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.1, 389.15, 389.18, 389.24, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 18.03.2020 года в отношении ФИО1 изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 70 и 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытое наказание в виде ограничения свободы назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 11 июля 2018 года по ч.1 ст. 112 УК РФ, и замененного по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфа от 25.06.2019г. не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на 9 месяцев 15 дней ограничения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить на заключение под стражей.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: Л.М. Янтилина