Приговор № 1-204/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-204/2020

Дело № 1-204/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 апреля 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре Зайцевой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Тенчуриной Р.Ш..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 05 июня 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год, условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2019 года условное осуждение при приговору от 05 июня 2019 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 (один) год в исправительную колонию строгого режима.

2) 22.11.2019 года Калининским районным судом города Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 04 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30., ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяце, условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением Мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Челябинска от 28.12.2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска от 18.01.2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

08.09.2019 года около 08:20 часов ФИО1, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО ТД «Перекресток», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его умысла, ФИО1 тайно похитил в торговом зале магазина со стеллажа товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток» на общую сумму 2064 рубля 98 копеек, а именно: Шоколад Alp. Gold Шок. Максф. мол.вк.ман./ан/мар/ 160гр, в количестве 12 штук, стоимостью 56 рублей 04 копейки за одну единицу товара, на сумму 672 рубля 48 копеек; Merci набор шоколадных конфет 250г., в количестве 10 штук, стоимостью 139 рублей 25 копеек за одну единицу товара, на сумму 1392 рубля 50 копеек.

После чего ФИО1 спрятал похищенный товар в находящийся при нем рюкзак, далее ФИО1, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из торгового зала магазина «Пятерочка», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина – М.С.А. при выходе из торгового зала магазина «Пятерочка».

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего М.В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированном учете у психиатра, заболевание, состояние здоровья, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд учитывает как явку с повинной.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд не применяет ограничительные положения, предусмотренные ч.3. ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд оставляет на самостоятельное исполнение приговор мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 04 декабря 2019 года и приговор Калининского районного суда города Челябинска от 22.11. 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

ИНН:<***>,

КПП:745301001,

расчетный счет: <***>.

Банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинск,

Бик:047501001.

Лицевой счет:04691475410,

КБК:18811621010016000140;

УИК -18811901750095003721.

Разъяснить осужденному, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 04 декабря 2019 года и Калининского районного суда города Челябинска от 22.11.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шоколад Alp. Gold Шок. Максф. мол.вк.ман./ан/мар/ 160гр, в количестве 12 штук; Merci набор шоколадных конфет 250г., в количестве 10 штук, оставить у представителя потерпевшего М.В.А., сняв с него обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья