Решение № 2-809/2019 2-809/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-809/2019

№ 2-809/2019

24RS0012-01-2019-000598-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании устного заявления истца,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскано <данные изъяты>. Однако ответчик своевременно судебный акт не исполняет. В связи с чем считает, что с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ должна быть взыскании неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования иска поддержали по основаниям, изложенным в нем, и просили суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным. Из письменного заявления ФИО3 следует, что она просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Кроме того, с ФИО3 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения взыскание долга в пользу ФИО1

Судом установлено, что до настоящего времени решение суда в полном объеме ФИО3 не исполнено.

Из справки ОСП по г. Дивногорску УФССП по Красноярскому краю следует. что на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № возбужденному в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Согласно представленной в суд справке движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № с ответчика ФИО3 ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ производиться принудительное взыскание денежных средств в пользу ФИО1. В.Г.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, расчет процентов произведен за весь период исходя из задолженности по каждому месяцу за минусом произведенных выплат, количества дней просрочки и с применением процентов по ДД.ММ.ГГГГ. по средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой ставке банковского процента.

Представленный истцом расчет проверен судом.

Ответчиком не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

Вместе с тем, ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения составляет три года и начинает течь с того момента, когда потерпевший должен был узнать о том, что иное лицо обогатилось за его счет.

В силу ст. 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком ФИО3, платежи в счет погашения суммы долга вносились частично, о чем взыскателю ФИО1 было известно, стороной истца доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для перерыва срока исковой давности, не представлено, истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в пределах трехгодичного срока исковой давности, предшествующего обращению в суд (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, выше изложенное, а также частичную уплату ответчиком по исполнительному документу №, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которую необходимо взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки, судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты><данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья

СОГЛАСОВАНО: судья _____________________________________Вишнякова С.А.